紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效對比.pdf

1、目的：探析紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板在治療RockwoodⅢ型及以上肩鎖關(guān)節(jié)脫位中各自臨床優(yōu)勢,以及不同固定方式在肩鎖關(guān)節(jié)脫位的生物力學(xué)特點、并發(fā)癥，為臨床治療提供理論依據(jù)，有利于臨床的推廣。
　　方法：回顧性分析2014年10月至2016年10月RockwoodⅢ型及以上的間肩鎖關(guān)節(jié)脫位的85例患者，均為單純脫位，無合并肩關(guān)節(jié)周圍骨折及鎖骨骨折，且已行手術(shù)治療，43例采用鎖骨鉤鋼板治療(A組)，42例采用紐扣鋼板治療(B組)，詳細(xì)記錄

2、并觀察兩組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、住院時間、恢復(fù)工作時間、二次手術(shù)時間、VAS疼痛評分、肩關(guān)節(jié)功能、不良反應(yīng)(肩峰下撞擊綜合征、神經(jīng)及血管損傷、關(guān)節(jié)僵硬、感染、松動、脫位、關(guān)節(jié)炎)等，采用Co nstant評分比較術(shù)前與術(shù)后1月、6月、1年后肩關(guān)節(jié)的功能等，給予療效評定。
　　結(jié)果：85例手術(shù)患者均獲隨訪，給予12-26月隨訪,平均隨訪時間為15.5月。兩組患者在年齡、性別及Rockwood分型上及術(shù)前患者的VAS及Con