溫養(yǎng)督脈法治療虛痹型腰椎間盤突出癥的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　在中醫(yī)學(xué)理論的指導(dǎo)下，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)研究方法，采用溫養(yǎng)督脈法治療虛痹型腰椎間盤突出癥，通過觀察其臨床療效、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及臨床安全性，探討溫養(yǎng)督脈法治療虛痹型腰椎間盤突出癥的作用機(jī)制，并為其臨床使用提供可靠的理論依據(jù)。
　　方法:
　　病例來源于2015年2月至2016年1月在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院脊柱科的70例虛痹型腰椎間盤突出癥患者，將70例患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組，每組各35例，試驗(yàn)組在常規(guī)治療的基

2、礎(chǔ)上給予溫養(yǎng)督脈法則下的健步溫腎方和腰段督脈電針治療，對照組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用塞來昔布膠囊，療程為2周。所有病例治療前、治療2周后檢測患者腰椎JOA評分及VAS疼痛指數(shù)，檢測患者白細(xì)胞介素6(IL-6)、基質(zhì)金屬蛋白酶-3(MMP-3)含量，并對安全性指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析及比較，探討溫養(yǎng)督脈法治療虛痹型腰椎間盤突出癥的療效。
　　結(jié)果:
　　1.治療2周后總有效率試驗(yàn)組為94.3％;對照組為77.2％，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，兩組在

3、療效上比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，試驗(yàn)組治療效果優(yōu)于對照組。2.患者JOA評分比較，治療前試驗(yàn)組與對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）;兩組患者治療2周后分別與本組治療前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）;治療2周后試驗(yàn)組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。在改善患者癥狀、體征等方面，表明兩組均有效，且試驗(yàn)組療效優(yōu)于對照組。3.患者VAS疼痛指數(shù)比較，治療前試驗(yàn)組與對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞

4、0.05）;兩組治療2周后分別與本組治療前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）;治療2周后試驗(yàn)組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），說明在改善疼痛方面，表明兩組均有效，且試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。4.患者血清IL-6含量比較，治療前試驗(yàn)組與對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);兩組患者治療2周后分別與本組治療前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）;治療2周后試驗(yàn)組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。表明在

5、降低血清IL-6含量方面兩組均有效，且試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。患者血清MMP-3含量比較，治療前試驗(yàn)組及對照組進(jìn)行組間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）;兩組患者治療2周后分別與本組治療前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）;治療2周后試驗(yàn)組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。表明在降低血清MMP-3方面兩組均有效，且試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。5.兩組在治療期間，其不良反應(yīng)比較，試驗(yàn)組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），