耳穴埋針治療尋常型痤瘡的臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀(guān)察耳穴埋針在治療尋常型痤瘡中的療效，以期為臨床治療痤瘡提供更有效簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的針灸治療方案。
　　方法:
　　本試驗(yàn)一共收集66名尋常型痤瘡患者，主要來(lái)自廣州中醫(yī)藥大學(xué)三元里校區(qū)及廣東省第二中醫(yī)院恒福路總院皮膚科門(mén)診部，嚴(yán)格篩選后將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)和納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組兩組，每組各33例，治療過(guò)程中各組脫落3例，最終各有30人完成全部試驗(yàn)。治療組采用耳穴埋針結(jié)合阿達(dá)帕林凝膠聯(lián)合治療，對(duì)照組單

2、用阿達(dá)帕林凝膠治療，兩組治療周期均為4周。耳穴埋針每周治療一次，每次選取五個(gè)耳穴（內(nèi)分泌、皮質(zhì)下、肺、心、胃），每次選取一側(cè)耳穴，先左后右，交替治療，埋針期間囑患者早中晚各按壓耳穴一次，每次每穴按壓5下，保持耳穴局部干燥，7天后取出一側(cè)耳針治療另外一側(cè)。阿達(dá)帕林凝膠每晚睡前外用，第二天晨起后洗凈。治療前先比較兩組年齡、性別、病程、家族史、病情程度分級(jí)、臨床觀(guān)察指標(biāo)（皮損積分及皮膚病生活質(zhì)量量表評(píng)分）是否具有可比性，待兩組上述差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、意義后開(kāi)始試驗(yàn)方案，4周治療后統(tǒng)計(jì)分析兩組皮損積分及皮膚病生活質(zhì)量量表積分，比較兩組治療后以及自身治療前后差別是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并統(tǒng)計(jì)分析治療后兩組臨床療效差別是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　①治療組總有效率為87.70％，對(duì)照組總有效率為80.00％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?、谥委熀笾委熃M皮損平均積分為9.4±3.57，對(duì)照組皮損平均積分為11.60±4.18，經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

4、，兩組差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　?、壑委熀笾委熃M治療后皮膚病生活質(zhì)量積分為4.63±1.93，對(duì)照組治療后積分為5.83±2.35，經(jīng)兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　?、苤委熃M治療前皮損積分為21.47±2.78，治療后皮損積分為9.4±3.57，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　⑤對(duì)照組治療前皮損積分為21.13±2.50，治療后皮損積分為11.60±4

5、.18，經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　?、拗委熃M治療前皮膚病生活質(zhì)量積分為11.6±3.22，治療后積分為4.63±1.93，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　?、邔?duì)照組治療前生活質(zhì)量積分為11.03±3.12，治療后生活質(zhì)量積分為5.83±2.35，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，差別同樣具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　?、嘀委熃M治療前后皮損積分差值為12.07±3.7，對(duì)照組

6、治療前后皮損積分差值為9.53±3.0，兩者經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、嶂委熃M治療前后皮膚病生活質(zhì)量積分差值為6.97±1.88，對(duì)照組治療前后皮膚病生活質(zhì)量積分差值為5.20±1.52，兩者經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　耳穴埋針結(jié)合阿達(dá)帕林凝膠對(duì)比單用阿達(dá)帕林凝膠兩者治療尋常型痤瘡總體療效相當(dāng)，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;治療組在皮損積分、