火針聯(lián)合痤瘡消炎片治療尋常型痤瘡的臨床研究.pdf

1、目的:
　　對治療組（火針+痤瘡消炎片組）和對照組（米諾環(huán)素組）治療尋常型痤瘡的療效進行觀察和比較，評價火針聯(lián)合痤瘡消炎片的療效及臨床可行性，從而為尋常痤瘡的治療提供新的有效且安全的治療方法。
　　方法:
　　將60例受試者用隨機對照法分為治療組和對照組，每組30例。治療組采用火針治療（1次/周）聯(lián)合口服痤瘡消炎片（5片/次，3次/天），對照組采用口服米諾環(huán)素膠囊（50mg/次，2次/天），兩組療程均為6周。分別于治療

2、前、治療第4周及第6周對受試者皮損進行評分，治療結(jié)束后比較兩組療效。密切關(guān)注不良反應(yīng)，做到及時處理和記錄。
　　結(jié)果:
　　1.一般資料的比較
　　兩組受試者的性別、年齡、病程及治療前皮損積分等一般資料比較，均有P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。
　　2.皮損積分的比較
　　治療第4周，兩組皮損積分均有所下降，均有P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;第4周兩組皮損積分比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意

3、義;表明在第4周時兩組治療均已起效，此時兩組療效無明顯差異。
　　治療第6周，兩組的皮損積分明顯下降，均有P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;第6周兩組的皮損積分比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療前后皮損積分差值的比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義;表明兩種方法對痤瘡的治療均有效，且兩組在起效時間及療效上相當(dāng)。
　　3.療效的比較
　　治療組:痊愈2例(6.7％)、顯效13例(43.3％)、有效7例(23.3％)

4、、無效8例(26.7％)，總有效率為73.3％;對照組:痊愈1例(3.3％)、顯效11例(36.7％)、有效9例(30％)、無效9例(30％)，總有效率為70％;兩組療效比較，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，表明治療組（火針聯(lián)合痤瘡消炎片）與對照組（米諾環(huán)素膠囊）治療痤瘡療效相當(dāng)。
　　結(jié)論:
　　1.治療組（火針聯(lián)合痤瘡消炎片）與對照組（米諾環(huán)素膠囊）均是治療痤瘡的有效方案。
　　2.治療組（火針聯(lián)合痤瘡消炎片）與對