基于人體成分分析觀察穴位埋線及電針法對單純性肥胖的臨床療效.pdf

1、目的:鑒于電針和埋線療法在治療單純性肥胖中的大量臨床運用，觀察對比分析常見電針、穴位埋線及兩者結合治療的療效差異，并進一步基于人體成分分析來比較三種療法對人體成分尤其是脂肪分布的影響，明確其在治療單純性肥胖中的安全性、作用機制及各自優(yōu)勢，便于臨床選擇。
　　方法:采用隨機原則，將單純性肥胖患者分配到“電針組”35例，“埋線組”40例和“電針結合埋線組”33例，剔除不能嚴格接受治療安排的患者11例，最終符合研究要求的病例有97例，電

2、針組31例，埋線組34，電針結合埋線組32例。選取主穴:中脘、天樞、水道、氣海、足三里、梁丘等，大腿肥胖明顯者加伏兔，小腿肥胖明顯者加豐隆，上肢肥胖明顯加曲池、肩髃穴。電針組腹部用2組穴，雙下肢各選用1組穴，使用頻率f1（為2Hz，10/100 Hz，3種頻率交替循環(huán)），強度以病人能耐受為度，留針30min，隔日1次，共治療6周;埋線組同樣穴位進行埋線，7-10天一次;電針結合埋線組在埋線基礎上加電針處理，每次埋線后的第4天針刺1次，隨

3、后隔天一次，直至下次埋線。三組均治療6周。治療前及治療結束后由同一體檢醫(yī)生（并不提供對患者的治療）對每位患者測量身高，并采用InBody720人體成份分析儀采集數(shù)據(jù)（包含健康評估分值、BMI、WHR、BF％、VFA％、BMR、蛋白質、無機鹽、細胞內液、細胞外液、節(jié)段性脂肪分布）。
　　結果:
　　1、三種療法的總有效率分別為77.42％、73.53％、90.62％，電針結合埋線組治療單純性肥胖患者的療效最佳(P＜0.05)，

4、其次為電針組，埋線組療效最差。
　　2、三種療法均能降低各項肥胖指標BMI、WHR、BF％、VFA％等，其中電針結合埋線組降低幅度最大(P＜0.05)。
　　3、三組對于軀干部位脂肪（主要在腹部）脂肪量的減少，均明顯高于對四肢脂肪的減少量，電針組對于下肢和軀干部位脂肪減少的作用強于埋線組(P＜0.05)，而埋線結合電針組無論對于上肢、下肢還是軀干，其療效均優(yōu)于其余兩組(P＜0.05)。
　　4、三種療法均能提高單純性肥