前列腺炎Ⅰ號(hào)聯(lián)合針灸治療Ⅲ型前列腺炎（濕熱瘀阻證）的臨床療效觀察.pdf

1、研究目的：觀察前列腺炎Ⅰ號(hào)聯(lián)合針灸治療Ⅲ型前列腺炎（濕熱瘀阻證）的臨床療效，初步探索針灸與前列腺炎Ⅰ號(hào)是否有協(xié)同作用。
　　研究方法：按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)Ⅲ型前列腺炎及中醫(yī)精濁（濕熱瘀阻型）的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，在江蘇省中醫(yī)院男科門(mén)診、男科住院部及針灸科門(mén)診，按照自愿、知情同意原則，納入年齡在19～45歲之間（包括19、45歲）的Ⅲ型前列腺炎患者60例，將60名患者隨機(jī)分為2組;治療組:針?biāo)幗Y(jié)合組30例，采用以電針雙側(cè)合谷、三陰交，溫針灸關(guān)元，

2、芒針刺秩邊透水道為基本方;聯(lián)合前列腺炎Ⅰ號(hào)口服治療;對(duì)照組30例，采用口服前列腺炎Ⅰ號(hào)治療。兩組均以2周為一個(gè)療程，觀察2個(gè)療程后統(tǒng)計(jì)療效。療效以美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院慢性前列腺炎癥狀積分(NIH-CPSI)、濕熱瘀阻中醫(yī)證候積分、前列腺液評(píng)分及前列腺觸診評(píng)分衡量，采用SPSS17.0對(duì)評(píng)分情況進(jìn)行處理，P≤0.05表示結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　研究結(jié)果：針?biāo)幒辖M臨床愈顯率43％，有效率93.33％，顯效率33％，無(wú)效率6.67％，均優(yōu)

3、于單純藥物治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）。針?biāo)幗Y(jié)合組的患者中醫(yī)癥候積分、NIH-CPSI評(píng)分、前列腺指診評(píng)分改善情況均優(yōu)于單純藥物治療組，積分改善差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩個(gè)治療組在前列腺液積分改善方面無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，差異無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　研究結(jié)論：(1)針灸聯(lián)合前列腺炎Ⅰ號(hào)和單獨(dú)前列腺炎Ⅰ號(hào)口服都是治療Ⅲ型前列腺炎（濕熱瘀阻證）的有效方法;
　　(2)針灸治療與前列腺炎Ⅰ