中藥穴位注射治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎（濕熱瘀阻證）臨床療效觀察.pdf

1、目的： 本課題擬通過對(duì)慢性非細(xì)菌性前列腺炎(濕熱瘀阻證)的患者進(jìn)行中藥穴位注射治療，并以靜脈注射加替沙星做為對(duì)照治療，觀察中藥穴位注射對(duì)慢性非細(xì)菌性前列腺炎的臨床療效。 方法： 所有病例均為2007年6月至2008年4月武漢市中醫(yī)院泌尿外科門診患者，符合慢性非細(xì)菌性前列腺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)的合格受試者，共60例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，各30例。治療組30例，給予中藥制劑(注射用炎琥寧和川參通注射液)穴位注射治療；對(duì)照組

2、30例，給予西藥注射用加替沙星靜脈輸液治療。5天為一療程，共治療兩個(gè)療程。 于治療前后各記錄1次主要指標(biāo)(中醫(yī)濕熱瘀阻證癥狀積分、慢性前列腺炎NIH-CPSI評(píng)分)、次要指標(biāo)(前列腺液常規(guī)包含EPS卵磷脂評(píng)分和白細(xì)胞數(shù)目)，其中中醫(yī)濕熱瘀阻證癥狀包括小便頻數(shù)、陰莖中不適或澀痛、尿不盡感、尿末或大便時(shí)有白濁滴出、腰骶部疼痛、少腹墜脹不適、會(huì)陰、睪丸脹痛不適、陰囊潮濕、舌質(zhì)紅或紫暗有瘀點(diǎn)或瘀斑、苔白膩或薄黃、脈滑數(shù)或弦數(shù)。在治療期間

3、觀察一般體格檢查項(xiàng)目(如T、P、R、BP)和血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)及潛血，心(心電圖)、肝(ALT)、腎(BUN、Cr)檢查及不良反應(yīng)，作出安全評(píng)價(jià)。 觀察結(jié)束后，將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)，計(jì)量型數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(-x±s)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)或F檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用Ridit檢驗(yàn)。P>0.05表示檢驗(yàn)無顯著性差異，P<0.05表示檢驗(yàn)有顯著性差異，P<0.01表

4、示檢驗(yàn)有極顯著性差異。 結(jié)果： 1.總療效比較在治療兩個(gè)療程后，治療組痊愈7例，顯效16例，有效6例，無效1例，總有效率達(dá)96.67％，對(duì)照組痊愈3例，顯效7例，有效9例，無效11例，總有效率63.33％，兩組比較有極顯著性差異(P<0.01)，表明中藥穴位注射治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎有更好的臨床總療效。 2.主要指標(biāo)比較在治療兩個(gè)療程后，治療組在中醫(yī)濕熱瘀阻證癥狀積分、慢性前列腺炎NIH-CPSI評(píng)分2項(xiàng)指標(biāo)上

5、均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)，其中在中醫(yī)濕熱瘀阻證癥狀積分明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01)。 3.次要指標(biāo)比較在治療兩個(gè)療程后，治療組EPS中卵磷脂小體評(píng)分變化值優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)，而兩組EPS中WBC評(píng)分變化值無明顯差異(P>0.05)。 4.安全性比較兩組患者在治療兩個(gè)療程后一般體格檢查項(xiàng)目(如T、P、R、BP)和血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)及潛血、心(心電圖)、肝(ALT)、腎(BUN、Cr)檢查均無明顯異常變化