鼻中隔矯正術(shù)后鼻中隔縫合和鼻腔堵塞的對比研究.pdf

1、目的:比較鼻中隔縫合方法和常規(guī)鼻腔填塞法這兩種鼻中隔偏曲矯正術(shù)術(shù)后的處理效果，對術(shù)后鼻腔不填塞的可能性進(jìn)行分析。
　　方法:將排除基礎(chǔ)疾病和其他類型鼻部疾病干擾的，且診斷為鼻中隔偏曲的患者100例隨機(jī)分配為填塞組和縫合組，對兩組患者進(jìn)行鼻中隔偏曲矯正術(shù)和等離子下鼻甲消融術(shù)治療。對縫合組手術(shù)后采用改良的Wormald鼻中隔連續(xù)縫合方法進(jìn)行縫合，雙側(cè)鼻腔不做填塞處理;采用常規(guī)處理措施對填塞組進(jìn)行治療，隨后使用膨脹海綿進(jìn)行雙側(cè)鼻腔填塞。

2、對比兩組患者的術(shù)后轉(zhuǎn)歸，對頭疼、流淚、睡眠困難和耳鳴耳悶等指標(biāo)進(jìn)行評定，同時進(jìn)行鼻腔清理疼痛感評分(VAS)。對術(shù)后二十四小時內(nèi)患者的出血量進(jìn)行觀察和記錄，并記錄患者隨訪發(fā)生的出血、鼻中隔穿孔和局部感染等狀況。
　　結(jié)果:患者在術(shù)后24小時內(nèi)，填塞組在流淚、頭疼、吞咽困難和鼻塞等指標(biāo)評價上顯著大于縫合組，而兩組在出血、鼻中隔血腫指標(biāo)上的差異性不明顯。術(shù)后在鼻腔清理和撤出膨脹海綿的過程中，填塞組的疼痛感顯著大于縫合組，兩組間有顯著差