痛經(jīng)方治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床療效及對(duì)前列環(huán)素、血栓素的影響.pdf

1、目的:通過(guò)觀(guān)察痛經(jīng)方治療脾腎兩虛型原發(fā)性痛經(jīng)的痛經(jīng)改善情況、癥狀積分變化情況等來(lái)探討其臨床療效;通過(guò)檢測(cè)血栓素(TXB2)和前列環(huán)素(6-Keto-PGF1α)含量，探討痛經(jīng)方治療原發(fā)性痛經(jīng)的療效機(jī)制。
　　方法:收集2016年1月至2017年1月在江蘇省中醫(yī)院婦科門(mén)診就診的脾腎兩虛型原發(fā)性痛經(jīng)患者60例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例。治療組:經(jīng)期前兩天至經(jīng)期結(jié)束痛經(jīng)方湯劑，200ml，口服，1劑/日，早晚分服;非經(jīng)期健脾補(bǔ)腎湯

2、劑，200ml，口服，1劑/日，早晚分服。對(duì)照組:經(jīng)期前兩天至經(jīng)期結(jié)束服用痛經(jīng)寶顆粒劑，1袋/次，2次/日，溫開(kāi)水沖服;非經(jīng)期治療同上。3個(gè)月經(jīng)周期為一個(gè)療程，觀(guān)察1個(gè)療程。觀(guān)察治療前后兩組患者痛經(jīng)改善情況、癥狀積分變化及血漿TXB2和6-keto-PGF1α含量，采用SPSS21.0軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。
　　結(jié)果:1.痛經(jīng)療效:治療組痊愈13例，顯效10例，有效5例，無(wú)效2例，總有效率為93.3％;對(duì)照組痊愈5例，

3、顯效7例，有效11例，無(wú)效7例，總有效率為76.7％，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。2.中醫(yī)證候療效:治療組痊愈10例，顯效12例，有效6例，無(wú)效2例，總有效率為93.3％;對(duì)照組痊愈4例，顯效7例，有效11例，無(wú)效8例，總有效率為73.3％，治療組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。3.各個(gè)癥狀改善情況:治療組優(yōu)于對(duì)照組P＜0.05，其中在改善月經(jīng)量、色質(zhì)，畏寒肢冷、腰膝酸軟方面治療組顯著優(yōu)于對(duì)照組。4.綜合療效:治療組痊愈3例，顯效

4、10例，有效15例，無(wú)效2例，總有效率為93.3％;對(duì)照組痊愈2例，顯效6例，有效10例，無(wú)效12例，總有效率為60.0％，治療組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。5.TXB2值比較:治療組治療后明顯低于治療前(P＜0.05);對(duì)照組治療前后無(wú)明顯變化(P＞0.05);兩組組間比較治療組TXB2值降低明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)6.6-keto-PGF1α值比較:治療組治療后高于治療前(P＜0.05);對(duì)照組治療前后無(wú)明顯變化(P＞0.05

5、);兩組組間比較治療組6-keto-PGF1α值升高優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。7.TXB2/6-keto-PGF1α值比較:治療組明顯低于對(duì)照組(P＜0.05)。8.安全性指標(biāo):通過(guò)觀(guān)察血常規(guī)、肝腎功能(ALT、AST、BUN、Scr)、心電圖兩組均未發(fā)現(xiàn)有異常。
　　結(jié)論:痛經(jīng)方治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效確切，不僅能緩解痛經(jīng)癥狀，還能明顯改善全身癥狀，綜合臨床療效達(dá)93.3％，且安全無(wú)毒副作用;痛經(jīng)方的療效機(jī)制可能與升高血漿6-