官員隱私權(quán)的法律規(guī)制分析.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文官員隱私權(quán)的法律規(guī)制分析姓名：陳慧麗申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：陳景良；馮建國(guó)201105V第三部分域外規(guī)制官員隱私權(quán)的模式分析。本部分立足于兩種對(duì)官員隱私權(quán)的規(guī)制模式，即直接規(guī)制模式和間接規(guī)制模式，比較兩種模式的優(yōu)劣性，指出用明確立法、司法規(guī)范性的直接規(guī)制模式更有利于平衡官員隱私權(quán)的權(quán)利沖突，接著以兩種模式為標(biāo)準(zhǔn)分析美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)及英國(guó)的相關(guān)的立法規(guī)制制度，為下文我國(guó)的完善措施提供借鑒之處。第四部分提

2、出諸多對(duì)我國(guó)官員隱私權(quán)規(guī)制的建議。通過(guò)上文對(duì)規(guī)制模式的比較分析，進(jìn)一步細(xì)化我國(guó)應(yīng)該在這個(gè)模式基礎(chǔ)上，以其隱私是否涉及公共利益區(qū)分不同性質(zhì)的主體采取不同種類(lèi)的規(guī)制模式，如對(duì)普通公民可以明確其享有相對(duì)完全的隱私權(quán)，而對(duì)官員不能明確規(guī)定保護(hù)其很多隱私權(quán)，可以將隱私權(quán)依附于其他權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。首先，框架性的措施是從轉(zhuǎn)變觀念和加強(qiáng)立法上改善；具體的措施是從規(guī)定私生活方面的保護(hù)和限制內(nèi)容、設(shè)置任前公示制度、財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度、重大事項(xiàng)報(bào)告制度等加以完善。最

3、后，為了保障這些措施的有效性，提出了對(duì)官員隱私權(quán)規(guī)制應(yīng)該注意的兩個(gè)問(wèn)題，即應(yīng)有所區(qū)別的對(duì)不同級(jí)別不同種類(lèi)的官員的隱私權(quán)進(jìn)行限制，同時(shí)在司法實(shí)踐中，在判斷是否侵犯官員的隱私權(quán)時(shí)，也要注意公共利益標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)構(gòu)成要件的關(guān)系。本文的創(chuàng)新之處有三：一是論證了官員隱私權(quán)在側(cè)重限制的同時(shí)也要注重保護(hù)的必要性和可行性；二是創(chuàng)新性的提出了對(duì)我國(guó)官員隱私權(quán)應(yīng)該采取的規(guī)制模式；三是區(qū)分了規(guī)制官員隱私權(quán)應(yīng)該采用的框架性措施和具體性措施。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)，權(quán)利沖突