隱私權(quán)視野下我國刑事搜查的法律規(guī)制.pdf

1、1隱私權(quán)視野下我國刑事搜查的法律規(guī)制Ourcriminalsearchprivacyperspectiveofthelegalregulations內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本的人權(quán)，已經(jīng)得到《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等主要國際人權(quán)文件的確認(rèn)與保護(hù)，也得到一些重要的區(qū)域性人權(quán)公約的確認(rèn)與保護(hù)。刑事搜查則直接關(guān)系到隱私權(quán)等諸多憲法權(quán)利，因此有必要設(shè)置相應(yīng)的控制規(guī)則。目前，我國刑事搜查研究還比較薄弱，現(xiàn)行的制度既

2、無法有效發(fā)揮追訴犯罪的積極作用，也無法在捍衛(wèi)公民憲法基本權(quán)利方面提供必要的保障。刑事訴訟立法中關(guān)于搜查部分的規(guī)定較為粗略，其中只是零星、間接規(guī)定保障隱私權(quán)的問題。因此，如何在規(guī)制刑事搜查和保障公民個人隱私權(quán)直接尋求平衡點(diǎn)，成為一個非常重要的問題。本文分五個部分，對刑事搜查中的隱私權(quán)保障及完善進(jìn)行論述。文章第一部分對隱私權(quán)和搜查權(quán)進(jìn)行理論解讀。隱私包括四個方面的含義。首先，隱私是與人的個人相關(guān)的。其次，隱私是與“私人生活”相關(guān)的。第三，隱

3、私是和個人自治聯(lián)系在一起的。第四，隱私是私人信息。世界各國憲法對隱私權(quán)的保護(hù)，一般采取兩個方式，其一，在本國法中積極保護(hù)；其二，遵循國際公約義務(wù)的被動保護(hù)。搜查是偵查機(jī)關(guān)為發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人，依照法定條件和程序，對涉案的人身、物品，住所等物理空間和計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等虛擬空間進(jìn)行搜索、檢查的一種強(qiáng)制性偵查措施。文章第二部分論述了對刑事搜查控制的必要性。搜查權(quán)是國家賦予偵查人員的一種公權(quán)力，在行使過程中必然會使公民的個人住宅、人身自由