中醫(yī)綜合外治法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:系統(tǒng)觀察中醫(yī)綜合外治法即穴位麝香祛痛搽劑離子導(dǎo)入療法+祛風(fēng)骨痛巴布膏貼敷療法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效，以期探索療效肯定、行業(yè)公認(rèn)、操作簡便、易于推廣的治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的中醫(yī)外治綜合方案。
　　方法:本試驗采用單中心隨機(jī)對照研究方法，所有病例均來自四川省骨科醫(yī)院康復(fù)科。按照隨機(jī)分組原則，將其所收集的102例相關(guān)患者分為兩組，即治療組52例，對照組50例。治療組采用由“穴位麝香祛痛搽劑離子導(dǎo)入療法+祛風(fēng)骨痛巴布膏貼敷療法”組成

2、的中醫(yī)外治綜合方案治療，對照組采用由“扶他林乳膠劑導(dǎo)入療法+酮洛芬貼膜劑貼敷療法”組成的標(biāo)準(zhǔn)西醫(yī)外治方案治療，兩組受試者每日治療一次，連續(xù)7天為一個療程，共治療2個療程（2周）。觀察兩組患者治療前后疼痛(視覺模擬評分即VAS)評分及加拿大骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)各項評分的變化情況，系統(tǒng)評價中醫(yī)綜合外治法治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　1.兩組基線比較:治療前對兩組患者性別、年齡、病情、疼痛程度、病程等基線情

3、況進(jìn)行組間比較，結(jié)果均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，提示組間具有可比性。
　　2.兩組疼痛(VAS)評分比較:兩組治療方法均能明顯降低患者的VAS疼痛評分（P＜0.05），且治療組優(yōu)于對照組(P＜0.05)。
　　3.兩組加拿大骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)各項評分比較:
　　①兩組關(guān)節(jié)功能評分比較:兩組關(guān)節(jié)功能評分較治療前均有降低(P＜0.05)，治療組略優(yōu)于對照組但無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　?、趦山M僵硬

4、評分比較:兩組僵硬評分較治療前均有降低（P＜0.05），治療組略優(yōu)于對照組但無統(tǒng)計學(xué)意義P＞0.05）。
　?、蹆山M疼痛評分比較:兩組疼痛評分較治療前均有降低(P＜0.05)，治療組明顯優(yōu)于對照組且具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.兩組總體療效比較:治療組有效率為100％，而對照組有效率為98％，兩組無顯著差異(P＞0.05)。進(jìn)一步分析兩組顯效率，治療組顯效率為96％明顯高于對照組的80％，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P