論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的刑法保護.pdf

1、文化是一種力量，文化競爭力是國家的核心競爭力。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化與經(jīng)濟日益相互交融的產(chǎn)物，是文化、科技、創(chuàng)意相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)形式，它是以創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)作為根本手段，以文化和創(chuàng)意成果為核心內(nèi)容，以知識產(chǎn)權(quán)為交易特征的新興產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不是先天就具有的，是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度、國家發(fā)展到一定時期、社會進步到一定階段后才形成的新興經(jīng)濟模式。在目前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟增長的新模式。
　　早在1926年，德國法蘭克福學派重要代表人物

2、之一瓦爾特.本雅明首創(chuàng)“文化產(chǎn)業(yè)”概念，英國政府于1998年11月第一次提出了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念后，世界各國雖然已經(jīng)陸續(xù)接受了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念，但是由于各國文化傳統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑不同，導致對“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的具體稱呼、產(chǎn)業(yè)范圍等均存在一定的差異，比如美國將其定義為“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”、德國將其定義為“文化產(chǎn)業(yè)”，而我國則于21世紀初提出“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念。顯然，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是我國獨創(chuàng)的概念，雖然它與英國的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”和美國的“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的分類

3、上沒有本質(zhì)上的區(qū)分，但是范圍也明顯存在差異。本文提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)中的高端產(chǎn)業(yè)，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的核心組成部分，是文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交集部分。
　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中將無法脫離知識產(chǎn)權(quán)的保護和制約。從世界主要國家對“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀看，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護僅僅通過民法、行政法加以保護顯然并不足夠，知識產(chǎn)權(quán)的公權(quán)屬性等決定對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保護可以適用刑法，另外從刑法功能上看

4、，刑法作為各種社會關(guān)系法律保護的最后屏障，只有與民事保護、行政保護組成法律保護網(wǎng)，才能真正發(fā)揮民事保護、行政保護的作用。對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的刑法保護有必要性，同時也要注意適度性。
　　另外，本文提出對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的刑法保護，要從理念入手，形成由“弱保護”向“強保護”逐漸轉(zhuǎn)變的刑法保護理念、刑法保護與其他法律保護相協(xié)調(diào)的刑法保護理念、保護權(quán)利人利益與維護公共利益相平衡的刑法保護理念等基本的保護理念;同時，本文針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的刑法保護存

5、在的問題提出相關(guān)的建議，以期保護更有實效性。
　　本文的主要研究成果如下:
　　1)提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交集部分。通過闡述分析文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念和發(fā)展過程，厘清文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。
　　2)提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與刑法保護關(guān)系密切。通過論述文化——產(chǎn)業(yè)—創(chuàng)意—知識產(chǎn)權(quán)—刑法關(guān)系，論證文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)保護，進而論證文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要刑法介入保護。

6、r>　　3)提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)刑法保護基本理念。理念先行，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的刑法保護，要從理念入手，形成由弱保護向強保護逐漸轉(zhuǎn)變的刑法保護理念、刑法保護與其他法律保護相協(xié)調(diào)的刑法保護理念、保護權(quán)利人利益與維護公共利益相平衡的刑法保護理念等基本的保護理念;
　　本文主要研究內(nèi)容如下:
　　首先，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展符合中國經(jīng)濟社會發(fā)展需求入手，闡述文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)今中國發(fā)展的必要性、時代性;
　　其次，進一步厘清文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意

7、產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等相關(guān)概念，提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)中的高端產(chǎn)業(yè)，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的核心組成部分，是文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交集部分的觀點，其交易核心就是知識產(chǎn)權(quán)。
　　第三，逐條論證文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征決定其離不開知識產(chǎn)權(quán)保護以及以動漫產(chǎn)業(yè)為例論證知識產(chǎn)權(quán)貫穿于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)始終，進而論證文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護密不可分。
　　第四，以英國、美國、日本等代表性國家為例，闡述世界主要國家對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（或者版權(quán)產(chǎn)業(yè)）的知識產(chǎn)權(quán)保護