論合同訴訟中證明責(zé)任的分配.pdf

1、證明責(zé)任理論作為民事訴訟法學(xué)研究的核心問題之一，不僅具有“民事訴訟脊梁”的理論地位，而且在現(xiàn)代訴訟中亦具有重大實(shí)踐意義。法官在認(rèn)定案件事實(shí)、適用法律作出裁判前，為了嚴(yán)格遵循三段論的要求，必須在案件事實(shí)與法律規(guī)范中穿梭考察，確定大前提和小前提才能得出裁決結(jié)論。而證明責(zé)任理論就是在小前提（案件事實(shí)）不確定的情況下發(fā)揮作用。由此可知，證明責(zé)任分配理論的正確適用不僅與當(dāng)事人的訴訟利益息息相關(guān)，也對(duì)司法機(jī)關(guān)公正司法、樹立司法權(quán)威以及徹底解決糾紛、

2、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧具有重要意義。
　　美國(guó)法學(xué)家龐德指出，在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中大部分社會(huì)財(cái)富是由合同構(gòu)成的。因此合同法在各國(guó)法律制度中的重要地位是不言而喻的。我國(guó)目前正處于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，合同糾紛的大量涌現(xiàn)與尚不健全的法制建設(shè)之間必然存在矛盾和沖突。由于合同種類的多樣性、合同各階段存在的請(qǐng)求權(quán)要件事實(shí)的特殊性以及合同責(zé)任的相互區(qū)別性，故合同訴訟本身存在一定的難度和復(fù)雜性，從而導(dǎo)致在合同訴訟中進(jìn)行證明責(zé)任的分配會(huì)呈現(xiàn)錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況。這就亟

3、需我們?cè)谏钊雽W(xué)習(xí)了解合同法和民事訴訟法的基礎(chǔ)上，結(jié)合最新出臺(tái)的合同法司法解釋（二），對(duì)合同糾紛不僅在階段性上要很好的把握，而且對(duì)于其在訴訟中所體現(xiàn)出來(lái)的共性與個(gè)性特征要進(jìn)行總結(jié)劃分，從而為合同訴訟在證明責(zé)任分配方面提出相對(duì)明確的一般指導(dǎo)性原則。德國(guó)哲學(xué)家歌德曾言:理論是灰色的，實(shí)踐之樹常綠。理論的生命就在于它的實(shí)踐價(jià)值與意義。這也是對(duì)本文研究方法與研究意義的最好概括。
　　本文第一部分評(píng)述羅森貝克提出的證明責(zé)任分配學(xué)說，我們通常稱

4、其為“規(guī)范說”。總結(jié)了“規(guī)范說”的內(nèi)涵，明確了作為本文理論基礎(chǔ)的證明責(zé)任分配原則的基本內(nèi)容;其次分析了該原則指導(dǎo)合同訴訟的可行性。
　　第二部分以“規(guī)范說”為基準(zhǔn)，以合同的產(chǎn)生、發(fā)展、終結(jié)過程為邏輯發(fā)展主線，分析了合同訂立與效力、合同內(nèi)容、合同終止與違約的證明責(zé)任分配的一般原理，為具體合同訴訟證明責(zé)任分配尋求有規(guī)律可循的一般規(guī)則。
　　第三部分總結(jié)合同訴訟在各階段突顯的個(gè)性問題，并逐個(gè)對(duì)其進(jìn)行證明責(zé)任分配的研究，包括合同附條

5、件或附期限、抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效、代位權(quán)與撤銷權(quán)和合同擔(dān)保五個(gè)方面，作為合同訴訟證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則。
　　最后結(jié)合我國(guó)目前合同法與民事訴訟法在理論、立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀，通過中外民事證明責(zé)任分配理論的比較研究，取長(zhǎng)補(bǔ)短，對(duì)我國(guó)合同訴訟證明責(zé)任分配理論的統(tǒng)一與立法的明確、司法實(shí)踐的改革提出完善設(shè)想，這對(duì)我國(guó)合同訴訟中存在的證明責(zé)任分配問題的解決無(wú)疑具有積極意義。
　　本文運(yùn)用程序法中證明責(zé)任分配原理對(duì)合同糾紛引起的訴訟進(jìn)行分析，