針刀聯(lián)合手法松解治療粘連性肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的：運用針刀技術聯(lián)合手法松解的治療手段，以傳統(tǒng)針灸推拿的治療方法做對照，通過治療前后各項肩關節(jié)功能活動的評分比較，評價不同方法的臨床療效，探究針刀聯(lián)合手法松解治療粘連性肩周炎的療效及作用機制。
　　方法：將90例肩關節(jié)周圍炎患者隨機分為兩組，試驗組45例采用針刀聯(lián)合手法松解治療，對照組45例采用傳統(tǒng)針灸推拿治療。根據(jù)“全國第二屆肩周炎學術研討會”上制定的診斷標準進行診斷和評定療效，采用疼痛視覺模擬評分法(Visual Analo

2、gue Score，VAS)評估患者肩關節(jié)疼痛程度，采用調(diào)整后的Constant-Murley肩關節(jié)功能評分(CMS)，包括日常功能活動（ADL）、肩關節(jié)活動度（ROM）、肌力（MMT），對患肩部治療前及治療一定時間后進行肩關節(jié)功能活動量化評分。分析患者治療前后臨床癥狀指標的變化，包括：VAS評分及肩關節(jié)各項功能活動評分，計算出各組有效率。應用SPSS統(tǒng)計分析軟件作數(shù)據(jù)分析。
　　結果:
　　1.治療后，兩組患者的VAS、A

3、DL、ROM、MMT等各項評分均較治療前有優(yōu)化，組內(nèi)差異比較具有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。
　　2.治療后，兩組患者在 VAS、ADL、ROM的評分對比上，組間差異具有統(tǒng)計學意義(p<0.05)，試驗組在評分改善上優(yōu)于對照組。
　　3.治療后兩組患者在MMT評分的比較上，無顯著性差異(p>0.05)。
　　4.臨床療效上，試驗組治愈32例，好轉(zhuǎn)8例，無效3例，有效率93.02％；對照組治愈25例，好轉(zhuǎn)11例，無效6例