不當(dāng)?shù)美小盁o合法依據(jù)”舉證責(zé)任分配制度研究.pdf

1、不當(dāng)?shù)美撬椒I(lǐng)域中一項(xiàng)古老的制度，該制度的發(fā)展已有兩千多年的歷史。各個(gè)國家和地區(qū)都非常關(guān)注現(xiàn)代不當(dāng)?shù)美贫鹊睦碚摷皩?shí)踐研究。我國《民法通則》第92條對(duì)不當(dāng)?shù)美髁巳缦露x：不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。研究不當(dāng)?shù)美贫葼幾h的焦點(diǎn)主要集中在不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件的舉證責(zé)任的分配上，而理論和實(shí)踐中存在較大爭議的又主要集中在不當(dāng)?shù)美麩o合法依據(jù)應(yīng)由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　

2、 不當(dāng)?shù)美颠€之訴，指獲得利益的一方當(dāng)事人所獲利益造成了相對(duì)方的損失，且沒有法律上的原因，此時(shí)受損人請(qǐng)求受益人返還所得的不當(dāng)?shù)美鸬脑V訟。該訴訟的關(guān)鍵在于應(yīng)由誰承擔(dān)無合法依據(jù)的舉證責(zé)任，結(jié)合我國當(dāng)前的舉證責(zé)任分配的現(xiàn)狀，無合法依據(jù)的舉證責(zé)任分配是否應(yīng)“一刀切”、無合法依據(jù)由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任、無合法依據(jù)的舉證責(zé)任分配的依據(jù)為哪般。同時(shí)要考察域外關(guān)于不當(dāng)?shù)美麩o合法依據(jù)的舉證責(zé)任分配制度，經(jīng)過對(duì)比，我國今后在研究不當(dāng)?shù)美麩o合法依據(jù)

3、的舉證責(zé)任時(shí)值得借鑒的是，一是要重視實(shí)體法政策對(duì)于無合法依據(jù)舉證責(zé)任分配的影響；二是要設(shè)法減輕對(duì)無合法依據(jù)負(fù)舉證責(zé)任一方的舉證負(fù)擔(dān)。
　　 給付型不當(dāng)?shù)美偟姆峙渚袷怯稍娉袚?dān)舉證責(zé)任，但有時(shí)根據(jù)不同案件的不同情況，依據(jù)公平和誠實(shí)信用原則，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證能力等因素，可以由被告承擔(dān)部分舉證責(zé)任。非給付型不當(dāng)?shù)美址譃榍趾λ藱?quán)益型、基于受損人給付行為的和基于行為以外的事件的行為產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?。?duì)于侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美?/p>