重慶市主城區(qū)林地景觀生態(tài)評(píng)價(jià).pdf

1、城市林地作為城市綠地系統(tǒng)重要的組成部分，發(fā)揮著重要的生態(tài)功能；隨著城市居民生活水平的提高，城市郊野林地的游憩功能也愈加被人們所重視。目前，對(duì)林地的植物群落的美學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)較多，而從生態(tài)效益、游憩功能、區(qū)位條件等方面評(píng)價(jià)林地的研究還較少，本文從林地所能發(fā)揮的美學(xué)價(jià)值、生態(tài)效益、游憩功能和所處的區(qū)位條件這幾個(gè)方面入手構(gòu)建林地景觀生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)重慶市主城區(qū)主要林地縉云山自然保護(hù)區(qū)、歌樂山森林公園、玉峰山森林公園和中央山脊線上的鵝嶺公園

2、、枇杷山公園和平頂山公園林地進(jìn)行評(píng)價(jià)。旨在對(duì)重慶市主要林地進(jìn)行景觀生態(tài)評(píng)價(jià)，并根據(jù)所評(píng)價(jià)的結(jié)果對(duì)重慶市林地景觀生態(tài)規(guī)劃和建設(shè)提供參考依據(jù)。主要研究結(jié)果如下： 1．運(yùn)用描述因子法從林地所發(fā)揮的視覺景觀功能、生態(tài)功能、游憩功能出發(fā)，構(gòu)建了新的林地景觀生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有別于以往單純的視覺景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)。由于是大尺度的生態(tài)評(píng)價(jià)，不涉及林地內(nèi)部景觀評(píng)價(jià)，因此選取了季相多樣性、林相多樣性2個(gè)指標(biāo)因子：生態(tài)功能的發(fā)揮的影響因子主要有物種多

3、樣性和優(yōu)勢(shì)種蓄積量，生態(tài)特點(diǎn)選取了自然性、稀有性、面積適宜性、穩(wěn)定性、資源利用率。游憩價(jià)值的影響因子主要有林地容量、林地大小、空氣清潔度、游人可進(jìn)入度等4個(gè)指標(biāo)因子。區(qū)位條件主要有交通可達(dá)性和服務(wù)半徑。 2．縉云山自然保護(hù)區(qū)評(píng)價(jià)指數(shù)最高達(dá)到了0.97，各個(gè)準(zhǔn)則層因子得分都較高，說明林地質(zhì)量很好，保護(hù)區(qū)管理水平較高，植被發(fā)育良好，生境完好?？N云山植被物種多樣性很高，生態(tài)效益發(fā)揮得很好。只有區(qū)位條件這一因子得分較低，主要是因?yàn)槌?/p>

4、碚區(qū)外的普通市民所消耗時(shí)間較長(zhǎng)，路程較長(zhǎng)。 3．歌樂山森林公園評(píng)價(jià)指數(shù)為0.76，游憩功能和區(qū)位條件得分都較高，發(fā)揮著重要的游憩功能，視覺景觀質(zhì)量、生態(tài)功能相對(duì)其他2個(gè)因子，得分較低。主要是因?yàn)橹脖活愋鸵择R尾松、針闊葉混交林為主，只殘留有一定面積的常綠闊葉林，另外有少量的落葉闊葉林、竹林、灌草叢、農(nóng)業(yè)栽培植被等。針葉林占到了林地的72％，導(dǎo)致季節(jié)景觀變化不豐富，林相景觀不豐富。穩(wěn)定性也較差，生態(tài)效益發(fā)揮較差。 4．玉

5、峰山森林公園評(píng)價(jià)指數(shù)0.35，表明林地質(zhì)量較差。視覺景觀質(zhì)量、生態(tài)功能及生態(tài)特點(diǎn)、游憩功能和區(qū)位條件4個(gè)因子的得分都很低，是評(píng)價(jià)的這些林地中得分最低的林地，其主要原因是針葉純林面積較大，占到72.4％，以馬尾松、杉木林為主，闊葉林僅僅占到2.7％，景觀變化不豐富，林相景觀不豐富。20年內(nèi)生馬尾松林平均胸徑6-10cm，低于重慶市地區(qū)20年生馬尾松林木胸徑14cm的平均水平，大樹也極少，垂直結(jié)構(gòu)分布不均勻，穩(wěn)定性較差。生態(tài)效益發(fā)揮的不好。

6、玉峰山森林公園還沒有進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，很少有人去休閑游玩，游憩功能發(fā)揮得不好。 5．中央山脊線公園綠地綜合評(píng)價(jià)指數(shù)0.66，表明林地質(zhì)量一般。導(dǎo)致分?jǐn)?shù)不高的原因是生態(tài)功能及生態(tài)特點(diǎn)這一因子得分較低，由于城市環(huán)境用地的特點(diǎn)，生境受人為干擾較大，園林中植物造景使用的苗木也多鄉(xiāng)土樹種，稀有樹種很少，并且通常缺少下木的配置，以致自然性、稀有性、穩(wěn)定性、資源利用率等分值較低，使得總分值較低。而中央山脊線上的林地由于地處市中心，景觀可達(dá)性較好，交通便利

7、，服務(wù)半徑較大，因而這2項(xiàng)分值較高。 6．縉云山自然保護(hù)區(qū)視覺景觀質(zhì)量、生態(tài)功能及生態(tài)特點(diǎn)得分較高，區(qū)位條件分值得分較低?？N云山自然保護(hù)區(qū)有發(fā)育良好面積較大的亞熱帶常綠闊葉林，生態(tài)功能發(fā)揮的較好。因此生態(tài)功能及生態(tài)特點(diǎn)得分很好。歌樂山森林公園貢獻(xiàn)作用最大的區(qū)位條件這一因子，因?yàn)楦铇飞缴止珗@離居民點(diǎn)較近，處于市中心，交通也很便捷。玉峰山森林公園準(zhǔn)則層的4個(gè)因子的得分都較低。中央山脊線上的林地區(qū)位條件貢獻(xiàn)值最高，因?yàn)樘幱谟逯邪雿u