環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任之研究.pdf

1、目前，隨著我國環(huán)保事業(yè)越來越多地滲透到了社會發(fā)展的各個層面，公民的環(huán)境保護(hù)意識和維權(quán)意識日益加強(qiáng)，環(huán)境侵權(quán)的民事訴訟案件隨之呈現(xiàn)出迅速上升的趨勢。但是因為環(huán)境侵權(quán)訴訟的特殊性和環(huán)境侵權(quán)糾紛的多樣性，傳統(tǒng)的舉證責(zé)任分配理論有許多地方已不再適用于環(huán)境侵權(quán)訴訟。因此，各國都在不斷地調(diào)整和改革環(huán)境侵權(quán)訴訟當(dāng)中的舉證責(zé)任分配理論。我國在環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配上雖然有了舉證責(zé)任倒置這一立法創(chuàng)新，但這一制度規(guī)定的基本原則和基本規(guī)則尚存在不盡完善之

2、處。
　　 本文詳細(xì)分析了我國環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配理論在司法實踐中存在的諸多問題，在對國外環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配理論的創(chuàng)新進(jìn)行分析和比較后，提出舉證責(zé)任的分配不應(yīng)當(dāng)拘泥于統(tǒng)一的通說，而是應(yīng)根據(jù)具體的案件情況規(guī)定開放性、靈活性的舉證責(zé)任分配制度。即本著法律公平公正的原則，結(jié)合環(huán)境訴訟自身所具有的特殊性，將舉證的難易程度、對訴訟雙方當(dāng)事人的平等保護(hù)等多個因素綜合起來考慮和衡量，最終確定出能夠體現(xiàn)平等價值的舉證責(zé)任分配制度，以此來適