環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)糾紛的特殊性和復(fù)雜性導(dǎo)致了環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟中舉證的困難。舉證責(zé)任的分配直接決定訴訟的結(jié)果，關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。因此，研究環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配的問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)的必要性和重要意義。
　　舉證責(zé)任具有兩重性，決定了舉證責(zé)任分配也具有兩層含義，包括在立法上對(duì)客觀舉證責(zé)任的預(yù)先分配以及隨著訴訟進(jìn)程在雙方當(dāng)事人之間的主觀提出證據(jù)責(zé)任的輪轉(zhuǎn)。環(huán)境侵權(quán)的特殊性決定環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配不同于一般的民事侵權(quán)訴訟。

2、出于保護(hù)受害人利益的考量，我國(guó)現(xiàn)行立法排除了過(guò)錯(cuò)和違法性要件，環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配的客體包括侵權(quán)行為，因果關(guān)系，損害結(jié)果和免責(zé)事由。我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則主要是在“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的前提下，以因果關(guān)系證明過(guò)程中的舉證責(zé)任倒置為修正，并依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行利益衡量。由于舉證責(zé)任的性質(zhì)不明確，證明標(biāo)準(zhǔn)不合理，科學(xué)的證明方法以及舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的缺失，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中舉證責(zé)任分配的混亂。針對(duì)上述情