第三人精神損害賠償制度研究.pdf

1、作和料均它機均己學位大學公布匯編紙質(zhì)學位日摘要摘要1刪嬲精神損害賠償制度是我國的一項重要法律制度，但是精神損害的賠償主體往往只限于侵權(quán)事故的直接受害人，針對第三人的精神損害賠償在法律上只有個別條文予以涉及，賠償?shù)姆秶知M窄，理論界也頗有爭議。然而，縱觀其他國家，無論是在立法還是實踐中對于第三人精神損害賠償大多予以承認，并且在英美法系和大陸法系國家已經(jīng)發(fā)展出了相對成熟的制度。我國的司法實踐中也已經(jīng)出現(xiàn)了這種類型的賠償請求，但由于缺乏統(tǒng)一

2、的法律標準，法院大多不予支持。如果法律對于這類精神損害不能給予有效的救濟，一方面對于遭受精神損害的第三人有失公平，另一方面也不符合現(xiàn)代民法完善和拓展精神損害賠償?shù)陌l(fā)展趨勢。因此，對于第三人精神損害賠償?shù)难芯吭诶碚摵蛯嵺`中都具有重要的意義。本文從剖析第三人精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)理論著手，對于英美法系和大陸法系的相關(guān)學說與判例進行了細致的梳理和比較，具體分析了第三人精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，最后提出了一定的立法建議，期望能夠?qū)?gòu)建我國第三人精神損

3、害賠償制度有所裨益。本文共分三大部分：第一部分是第三人精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)理論。首先，筆者明確了第三人精神損害的概念，然后通過對其法律性質(zhì)的分析，指出其本質(zhì)上應當屬于直接損害，并且對于其法律特征進行逐一分析，最后探討了第三人精神損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)。第二部分是對第三人精神損害賠償?shù)谋容^法分析。英美法系和大陸法系的國家對于第三人精神損害賠償?shù)膽B(tài)度都是由最初的完全否認逐步轉(zhuǎn)向承認，并且在這一領(lǐng)域發(fā)展出了各具特色的理論和制度。筆者在這部分詳細介紹

4、和分析了兩大法系的典型國家對于第三人精神損害賠償?shù)睦碚撛O計和實踐探索，并且對于兩大法系的第三人精神損害賠償制度進行了評析。第三部分是對于第三人精神損害賠償?shù)牧⒎ㄔu析。筆者首先分析了我國的相關(guān)規(guī)定與第三人精神損害賠償制度的異同，進而指出了我國關(guān)于第三人精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕?，然后對于第三人精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件進行了分析，具體而言，筆者認為侵權(quán)行為人主觀上應當存在過錯，侵權(quán)行為應當包括過錯、侵權(quán)行為、損害事實、因果關(guān)系四大方面。最后對于構(gòu)