關(guān)于量刑規(guī)范化途徑的思考——由電腦量刑論起.pdf

1、量刑不公是目前司法實(shí)踐中的一大難題，量刑也被稱(chēng)為刑事領(lǐng)域的“哥德巴赫猜想”，如何準(zhǔn)確量刑困擾著司法實(shí)踐部門(mén)。實(shí)現(xiàn)量刑公正的關(guān)鍵途徑在于實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范化，而量刑規(guī)范化的路徑，主要是從完善實(shí)體與程序方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。
　　 本文從以下三個(gè)方面對(duì)量刑規(guī)范化的途徑展開(kāi)論述：
　　 第一章論述了“電腦量刑”的基本情況，“電腦量刑”由來(lái)以久，也并非我國(guó)所獨(dú)創(chuàng)。它主要是法官依據(jù)司法實(shí)踐中的審判經(jīng)驗(yàn)，將各種量刑情節(jié)予以量化，再按照電腦預(yù)先設(shè)定的

2、程序計(jì)算出刑期。在我國(guó)它的產(chǎn)生，主要是因?yàn)椤缎谭ā分袑?duì)法定刑幅度設(shè)定范圍過(guò)大、司法人員素質(zhì)較低及長(zhǎng)期以來(lái)“重定罪輕量刑”的傳統(tǒng)等原因?qū)е碌?。但是“電腦量刑”從法律推理原理角度，它不符合三段論推理原則，忽視了量刑時(shí)需要考慮的其他價(jià)值。從法律解釋原理角度，“電腦量刑”無(wú)法正確的理解與解釋法律的內(nèi)涵，也回避了法律論證的過(guò)程。因此“電腦量刑”是無(wú)助于實(shí)現(xiàn)司法公正、效率價(jià)值的。
　　 第二章對(duì)量刑規(guī)范化進(jìn)行了解讀。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)量刑規(guī)范化

3、的研究有偏離主題之嫌，因此有必要對(duì)量刑規(guī)范化的定義進(jìn)行闡述。首先，量刑規(guī)范化是“刑之裁量”，從實(shí)現(xiàn)刑法目的的角度，決定了量刑是一個(gè)綜合考量刑法所要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)預(yù)期的過(guò)程，這一過(guò)程需要充分發(fā)揮法官自由裁量權(quán)的作用。其次，量刑規(guī)范化是“刑之量化”，寬泛的法定刑幅度造成了刑罰的濫用，因此有必要將其“量化”。所以，量刑規(guī)范化是“刑之裁量”與“刑之量化”的綜合。美國(guó)、英國(guó)等域外規(guī)范量刑的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)具有重要的啟示，例如美國(guó)采用的獨(dú)立量刑程序、量刑建議

4、制度，以及《美國(guó)量刑指南》的實(shí)踐對(duì)我們具有借鑒意義，規(guī)范我國(guó)量刑需要在結(jié)合外國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，充分結(jié)合我國(guó)的國(guó)情。
　　 第三章提出了量刑規(guī)范化的途徑，一是根據(jù)刑事案件的類(lèi)型，采取不同的量刑程序。針對(duì)無(wú)罪辯護(hù)案件建立獨(dú)立的量刑程序，防止被告人陷入既做無(wú)罪辯護(hù)又做罪輕辯護(hù)的二難境地。針對(duì)簡(jiǎn)易程序案件、“普轉(zhuǎn)簡(jiǎn)”的案件、及被告人認(rèn)罪的案件，應(yīng)根據(jù)案件情況適用相對(duì)獨(dú)立的量刑程序或是獨(dú)立量刑程序，在簡(jiǎn)易程序中應(yīng)完善檢察官出庭支持公訴制

5、度，并可借鑒“集中訴訟”的審判模式。在量刑程序的設(shè)計(jì)中，應(yīng)注重解決辯方舉證難、雙方量刑效果欠佳、被害人能否參與量刑等難題，防止對(duì)量刑程序的美好設(shè)計(jì)，成了一場(chǎng)形式化的表演。二是，完善檢察院的量刑建議權(quán)。量刑建議屬于權(quán)利的性質(zhì)而非權(quán)力，我們需要突破目前量刑建議制度所面臨的在觀念、規(guī)則、能力及機(jī)制上的阻礙。從量刑建議的主體、方式、范圍、對(duì)象、幅度、效果等方面予以規(guī)范。三是，完善個(gè)罪的量刑基準(zhǔn)，對(duì)犯罪進(jìn)行量化，以作為確定基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)。確定量刑基