關(guān)于量刑規(guī)范化途徑的思考——由電腦量刑論起.pdf

1、量刑不公是目前司法實(shí)踐中的一大難題，量刑也被稱為刑事領(lǐng)域的“哥德巴赫猜想”，如何準(zhǔn)確量刑困擾著司法實(shí)踐部門。實(shí)現(xiàn)量刑公正的關(guān)鍵途徑在于實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范化，而量刑規(guī)范化的路徑，主要是從完善實(shí)體與程序方面來實(shí)現(xiàn)。
　　 本文從以下三個方面對量刑規(guī)范化的途徑展開論述：
　　 第一章論述了“電腦量刑”的基本情況，“電腦量刑”由來以久，也并非我國所獨(dú)創(chuàng)。它主要是法官依據(jù)司法實(shí)踐中的審判經(jīng)驗，將各種量刑情節(jié)予以量化，再按照電腦預(yù)先設(shè)定的

2、程序計算出刑期。在我國它的產(chǎn)生，主要是因為《刑法》中對法定刑幅度設(shè)定范圍過大、司法人員素質(zhì)較低及長期以來“重定罪輕量刑”的傳統(tǒng)等原因?qū)е碌摹５恰半娔X量刑”從法律推理原理角度，它不符合三段論推理原則，忽視了量刑時需要考慮的其他價值。從法律解釋原理角度，“電腦量刑”無法正確的理解與解釋法律的內(nèi)涵，也回避了法律論證的過程。因此“電腦量刑”是無助于實(shí)現(xiàn)司法公正、效率價值的。
　　 第二章對量刑規(guī)范化進(jìn)行了解讀。長期以來我國對量刑規(guī)范化

3、的研究有偏離主題之嫌，因此有必要對量刑規(guī)范化的定義進(jìn)行闡述。首先，量刑規(guī)范化是“刑之裁量”，從實(shí)現(xiàn)刑法目的的角度，決定了量刑是一個綜合考量刑法所要實(shí)現(xiàn)的社會預(yù)期的過程，這一過程需要充分發(fā)揮法官自由裁量權(quán)的作用。其次，量刑規(guī)范化是“刑之量化”，寬泛的法定刑幅度造成了刑罰的濫用，因此有必要將其“量化”。所以，量刑規(guī)范化是“刑之裁量”與“刑之量化”的綜合。美國、英國等域外規(guī)范量刑的經(jīng)驗對我國具有重要的啟示，例如美國采用的獨(dú)立量刑程序、量刑建議

4、制度，以及《美國量刑指南》的實(shí)踐對我們具有借鑒意義，規(guī)范我國量刑需要在結(jié)合外國成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分結(jié)合我國的國情。
　　 第三章提出了量刑規(guī)范化的途徑，一是根據(jù)刑事案件的類型，采取不同的量刑程序。針對無罪辯護(hù)案件建立獨(dú)立的量刑程序，防止被告人陷入既做無罪辯護(hù)又做罪輕辯護(hù)的二難境地。針對簡易程序案件、“普轉(zhuǎn)簡”的案件、及被告人認(rèn)罪的案件，應(yīng)根據(jù)案件情況適用相對獨(dú)立的量刑程序或是獨(dú)立量刑程序，在簡易程序中應(yīng)完善檢察官出庭支持公訴制

5、度，并可借鑒“集中訴訟”的審判模式。在量刑程序的設(shè)計中，應(yīng)注重解決辯方舉證難、雙方量刑效果欠佳、被害人能否參與量刑等難題，防止對量刑程序的美好設(shè)計，成了一場形式化的表演。二是，完善檢察院的量刑建議權(quán)。量刑建議屬于權(quán)利的性質(zhì)而非權(quán)力，我們需要突破目前量刑建議制度所面臨的在觀念、規(guī)則、能力及機(jī)制上的阻礙。從量刑建議的主體、方式、范圍、對象、幅度、效果等方面予以規(guī)范。三是，完善個罪的量刑基準(zhǔn)，對犯罪進(jìn)行量化，以作為確定基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)。確定量刑基