版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、罪刑法定原則起源于西方,自清末修律之時引入中國,后經(jīng)百年變遷,在1997年刑法修訂時被重新確立為刑法的基本原則,它是我們現(xiàn)代法治社會中不可缺少的因子。
然而在中國古代社會是否存在罪刑法定原則抑或罪刑法定思想,是目前大多數(shù)學者爭論的焦點,對此理論界眾說紛紜。許多法制史的專家堅定地認為中國古代封建社會中“皇權擅斷”、“原心定罪”,不可能存在罪刑法定。對此種觀點,筆者也深以為然。但如果只是籠統(tǒng)地說封建社會是“原心定罪”、“比附援引”
2、的源頭并停留于此,而不去做進一步的研究和探索,是不利于了解司法實踐中存在類推思維的成因,更談不上去尋求轉變這種觀念的途徑和措施。
就如英國的邊沁所說:“研究法制史,其最通常、最有用的目的,是展示伴隨著確立實際有效的法律的那些環(huán)境。然而,闡述已被取代了的死法律,同闡述已取代它們的活法律不可分地交織在一起。這兩類科學的大用處,都在于為立法藝術提供實例?!北疚脑噲D換一個角度,更全面地去探索這一問題的實質,希望能揭開歷史的面紗,還原歷
3、史的真相。
本文對于中國古代有無罪刑法定這一問題的觀點是:一方面,中國古代是存在罪刑法定思想的。表現(xiàn)為中國歷朝都有大量關于罪刑法定的成文法規(guī)定、中國古代傳統(tǒng)統(tǒng)治思想中包涵了罪刑法定的思想。另一方面,在實際層面上是沒有罪刑法定原則存在的基礎和條件的。古代君主專制制度、獨特的司法制度和中國古代法律的價值內涵都是無法與罪刑法定原則相適應的。最后,要想使已經(jīng)成為當代刑法基本原則的罪刑法定原則在司法中全面施行,就必須堅持法治主義,摒棄傳
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國古代“罪刑法定”史論.pdf
- 中國古代罪刑法定的理論與實際.pdf
- 我國古代刑法中的罪刑法定
- 中國古代罪刑關系發(fā)展略論.pdf
- 儒家思想對中國古代刑法的影響
- 試論傳統(tǒng)中國法律的“罪刑法定”.pdf
- 試論中國古代法律思想的基本特征
- 第6課 中國古代的科技思想與實踐
- 第6課 中國古代的科技思想與實踐
- 中國古代思想試題
- 中國古代的社會保障思想與實踐研究.pdf
- 試論中國古代刑訊制度.pdf
- 試論罪刑法定與刑法適用中的法官解釋
- 試論中國古代自然法
- 中國古代管理思想
- 中國古代管理思想
- 論中國古代仁政思想
- 試論中國古代音樂的藝術精神
- 中國古代的思想罪——腹誹
- 中國古代復仇思想研究.pdf
評論
0/150
提交評論