公共外交的“客體”指向法探析——以日本對(duì)美國(guó)的公共外交實(shí)踐為例.pdf

1、全球化加深了國(guó)家之間的相互依賴,信息傳播速度的加快和范圍的擴(kuò)大一方面促進(jìn)了國(guó)內(nèi)輿論對(duì)于國(guó)家政策的影響,另一方面也促進(jìn)了國(guó)際傳播的發(fā)展。正是基于這兩方面的發(fā)展,公共外交在二戰(zhàn)后開(kāi)始萌芽,并首先從國(guó)際傳播領(lǐng)域衍生開(kāi)來(lái)。隨著國(guó)家之間依賴的加深,采取更為和平的方式來(lái)贏得他國(guó)的善意成為較以往更為強(qiáng)硬的如戰(zhàn)爭(zhēng)和政治、經(jīng)濟(jì)施壓等手段顯得更為有效且代價(jià)更小。通過(guò)非政府渠道對(duì)外國(guó)公眾開(kāi)展公共外交,影響他國(guó)公眾的觀念進(jìn)而形成有利于本國(guó)的公共輿論,最終實(shí)現(xiàn)影

2、響其采取有利于本國(guó)的政策即成為了各國(guó)家選擇的重要手段。
　　 公共外交研究產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代,至今已經(jīng)形成了眾多的研究成果,美國(guó)在這一領(lǐng)域一直走在前列,而中國(guó)國(guó)內(nèi)的公共外交研究還主要處于介紹什么是公共外交以及國(guó)外公共外交研究現(xiàn)狀的階段。通過(guò)對(duì)大量國(guó)內(nèi)外已有的公共外交文獻(xiàn)進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn),無(wú)論國(guó)外還是國(guó)內(nèi),無(wú)論是單純的理論研究還是就某些特定國(guó)家的實(shí)踐研究,都采用的是本文稱之為“主體”指向的研究方法?！爸黧w”指向研究方法事實(shí)上與“公

3、共外交”本身的概念的“客體”指向不統(tǒng)一的,這種研究方法不僅造成了人們對(duì)公共外交理解的混亂,同時(shí)由于各國(guó)差異較大,研究成果對(duì)于他國(guó)的實(shí)踐指導(dǎo)意義較小。所以雖然對(duì)于公共外交的研究目前已經(jīng)取得了較大的成果,但是至今未能成為國(guó)際政治理論中較為成熟的分支,不系統(tǒng)的理論對(duì)于實(shí)踐的指導(dǎo)作用是有限的。本文認(rèn)為造成這種理論瓶頸的因?yàn)橹患词且延醒芯窟^(guò)于注重對(duì)在公共外交中施者即“主體”的研究,而忽略了公共外交之所以興起的兩個(gè)因?yàn)?即上面所說(shuō)的國(guó)際傳播的發(fā)展