data:image/s3,"s3://crabby-images/cbd90/cbd90d16d151c71cb935b460249605812eb5a798" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a1c7/1a1c795ab1771589dbc497a0006226bc01dc102f" alt="論提單管轄權(quán)條款的效力.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、提單管轄權(quán)條款的效力問題可以分為提單管轄權(quán)條款的對內(nèi)效力和它的對外效力兩個方面。前者是指提單管轄權(quán)條款對于訂約托運(yùn)人、提單第三人等提單關(guān)系項(xiàng)下各方當(dāng)事人的效力問題,而后者則是指提單管轄權(quán)條款對于受理案件的法院是否具有排他性拘束力的問題。本文便是以此種分類為前提開展對提單管轄權(quán)條款效力問題的研究。
在論文的第一部分,筆者概括性地介紹了提單管轄權(quán)條款及其效力問題,并針對其效力問題存在爭議的原因進(jìn)行了深層次的分析。之后,筆者在文
2、章的第二部分探討了判斷提單管轄權(quán)條款的有效性與當(dāng)事人意思自治之間的關(guān)系,并進(jìn)一步分析了該適用何種準(zhǔn)據(jù)法來判斷提單管轄權(quán)條款的有效性。在論文的第三、四、五部分,筆者分別從訂約托運(yùn)人和提單第三人的角度探析了提單管轄權(quán)條款的對內(nèi)效力,從法院的視角探析了提單管轄權(quán)條款的排他性效力。在對這三部分的論述中,筆者參考、借鑒了相關(guān)國際公約,如《漢堡規(guī)則》、《聯(lián)合國國際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》、《布魯塞爾公約》、《鹿特丹規(guī)則》的規(guī)定和英國、美國、澳大利亞、法國
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論提單仲裁條款、管轄權(quán)條款的效力.pdf
- 提單管轄權(quán)條款效力之研究.pdf
- 論提單中仲裁條款、管轄權(quán)條款及首要條款等效力.pdf
- 提單管轄權(quán)條款之研究.pdf
- 提單管轄權(quán)條款問題研究.pdf
- 論電子提單的管轄權(quán).pdf
- 提單管轄權(quán)條款與仲裁條款的比較研究.pdf
- 提單管轄權(quán)條款若干法律問題研究.pdf
- 仲裁管轄權(quán)和自裁管轄權(quán)原則.pdf
- 論提單仲裁條款的效力問題.pdf
- 論刑事管轄權(quán)
- 論提單仲裁條款的法律效力.pdf
- 論仲裁庭的自裁管轄權(quán)
- 論國際刑事法院的管轄權(quán).pdf
- 論國際商事仲裁管轄權(quán)異議.pdf
- 論民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的確定.pdf
- 論租船提單中并入條款的法律效力.pdf
- 論ICSID管轄權(quán)制度的變化趨勢.pdf
- 論美國國際民事管轄權(quán)制度中長臂管轄權(quán)與不方便法院原則.pdf
評論
0/150
提交評論