仲裁管轄權和自裁管轄權原則.pdf

1、仲裁是司法外解決爭議的一種制度化的形式，由于本身所具有的優(yōu)勢，仲裁已經成為解決國際商事糾紛的一種常用的手段。仲裁庭的自裁管轄權原則已發(fā)展成為當代國際仲裁法中的一項普遍接受的基本原則，在國際仲裁中得到廣泛的認可和采用。但是，我國仲裁立法迄今為止并為接受這一原則。本文試圖通過討論仲裁的產生和本質來闡述自裁管轄權原則的本質、實踐和對我國仲裁的重要意義。本文分為五個主要的部分：
　　第一部分介紹仲裁產生的歷史背景和現狀，通過歷史分析的方法

2、，論述了仲裁的的核心價值是其契約性、自發(fā)性、和民間性。并且闡述了中國古代并沒有形成真正意義上的仲裁制度，是一個沒有仲裁背景的國家。介紹仲裁管轄權的概念和自裁管轄權的概念，以及自裁管轄權在國際條約中的立法現狀，分析了自裁管轄權原則所依托的仲裁協議的理論基礎，進而證明其存在的合理性。得出的結論是仲裁協議是一種實體法上的契約，雙方當事人在事先約定的不僅僅是一個解決爭議的程序方式，更是一種解決爭議的全新的方式和途徑，即使是當事人對仲裁協議的效力

3、以及仲裁庭的管轄權有異議。
　　第二部分本部分主要是比較英國仲裁法的發(fā)展過程和中國的仲裁發(fā)展進行比較，選擇英國仲裁法作為比較的對象。因為，首先認為中國仲裁法的發(fā)展經歷了和英國相似的認識轉變的過程；其次，1996年英國《仲裁法》的立法模式具有較多的可以借鑒和參考的價值。因此，本部分詳細的對英國的1996年《仲裁法》頒布以前和以后的情況進行了闡述和比較。結論是，中國的仲裁法立法應當符合發(fā)展的趨勢，應當采納自裁管轄權和臨時仲裁制度。

4、r>　　第三部分主要研究仲裁庭和司法監(jiān)督的關系，討論自裁管轄權其實就是討論審判權在私法領域內的進退問題。本部分主要討論了現存立法中的司法和仲裁的主要關系模式，分別是優(yōu)先原則和并存原則。認為立法時采納自裁管轄權原則的同時，還應當對仲裁和司法的關系進行一個合理的安排。
　　第四部分是對前三部分的一個總結歸納和提煉的過程。結論是認為中國的仲裁制度中存在的問題，主要是司法本位主義觀念較深，應當向支持仲裁的方向發(fā)展；仲裁行政化，仲裁機構的行