論網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的確定.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出急劇增長之勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)的虛擬化、全球化導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪打破了國界地域的壁壘，呈現(xiàn)出跨國性。由此帶來的一個(gè)重大問題——對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪如何行使管轄權(quán)？如何解決網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)問題，不僅可以有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、協(xié)調(diào)各方的利益，而且對(duì)國家司法主權(quán)的沖突問題也起到協(xié)調(diào)緩和的作用。
　　 網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，是網(wǎng)絡(luò)犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的主要特征，也就意味著傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)理論無法切合的應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)空間中去，現(xiàn)階段我國

2、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)方面還沒有成文的法律規(guī)定，各法院在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)依舊使用傳統(tǒng)管轄理論中的屬人、屬地、普遍和保護(hù)四項(xiàng)管轄原則，所以在處理跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)捉襟見肘。
　　 目前，國內(nèi)法學(xué)研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄提出了有限管轄理論、擴(kuò)大地域管轄理論、網(wǎng)址管轄論和管轄相對(duì)論四種不同意見，但是四項(xiàng)管轄理論在司法實(shí)踐時(shí)也有弊端，所以筆者認(rèn)為解決管轄權(quán)沖突應(yīng)該在傳統(tǒng)管轄理論的基礎(chǔ)上，靈活運(yùn)用司法制度的裁量權(quán)，合理規(guī)避因網(wǎng)絡(luò)無國界帶來的管轄

3、權(quán)爭奪之戰(zhàn)。本文分為四個(gè)部分:
　　 第一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定理論及立法實(shí)踐共分兩節(jié)，第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)確定理論，具體分析國內(nèi)法學(xué)研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)沖突提出的四種不同解決方案，并舉例說明各管轄理論的弊端;第二節(jié)國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的立法實(shí)踐，國外例舉英國、美國以及國際方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)所做的規(guī)定，并簡要說明國外網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)在司法實(shí)踐上的不足之處，國內(nèi)例舉香港、臺(tái)灣以及我國內(nèi)陸的網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的立法實(shí)踐,并簡要說明

4、我國國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)也存在嚴(yán)重瑕疵。
　　 第二部分網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的基本原則，分為尊重國家主權(quán)原則、訴訟可能性原則、公平正義原則和及時(shí)有效的打擊犯罪原則，這四項(xiàng)基本原則是確定網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的根基，是貫穿始終的一般性原則。尊重國家主權(quán)原則是友好他國的國際建交關(guān)系的基本原則，一邊遏制他國的司法主權(quán)一邊擴(kuò)張本國的司法主權(quán)，最終會(huì)導(dǎo)致國際外交關(guān)系的破裂;訴訟可能性原則是合理利用司法資源，提高司法效率的首要原則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的審理

5、具有重要意義;公平正義原則是任何時(shí)候都要遵守的法律精要所在;及時(shí)有效的打擊犯罪原則，不論各國、各地區(qū)的矛盾沖突程度如何，最終的目的都只有一個(gè)——及時(shí)有效的打擊犯罪，這是各國、各地區(qū)立法、司法唯一的不變的原則。
　　 第三部分影響網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的因素，分為犯罪行為發(fā)生地、行為結(jié)果地和行為過程地，行為過程地是特為網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊手段而創(chuàng)設(shè)的一個(gè)概念，對(duì)明確網(wǎng)絡(luò)犯罪過程具有重要意義。而這三個(gè)所在地的確定對(duì)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的確定具有不可替代