論網絡犯罪管轄權的確定.pdf

1、隨著互聯網的普及，網絡犯罪呈現出急劇增長之勢。網絡的虛擬化、全球化導致網絡犯罪打破了國界地域的壁壘，呈現出跨國性。由此帶來的一個重大問題——對網絡犯罪如何行使管轄權？如何解決網絡犯罪管轄權問題，不僅可以有效打擊網絡犯罪、維護網絡安全、協調各方的利益，而且對國家司法主權的沖突問題也起到協調緩和的作用。
　　 網絡空間的虛擬性，是網絡犯罪區(qū)別于傳統犯罪的主要特征，也就意味著傳統的刑事管轄權理論無法切合的應用到網絡空間中去，現階段我國

2、對于網絡犯罪刑事管轄權方面還沒有成文的法律規(guī)定，各法院在處理網絡犯罪時依舊使用傳統管轄理論中的屬人、屬地、普遍和保護四項管轄原則，所以在處理跨國網絡犯罪案件時捉襟見肘。
　　 目前，國內法學研究者對網絡犯罪管轄提出了有限管轄理論、擴大地域管轄理論、網址管轄論和管轄相對論四種不同意見，但是四項管轄理論在司法實踐時也有弊端，所以筆者認為解決管轄權沖突應該在傳統管轄理論的基礎上，靈活運用司法制度的裁量權，合理規(guī)避因網絡無國界帶來的管轄

3、權爭奪之戰(zhàn)。本文分為四個部分:
　　 第一部分網絡犯罪管轄權確定理論及立法實踐共分兩節(jié)，第一節(jié)網絡管轄權確定理論，具體分析國內法學研究者對網絡犯罪管轄權沖突提出的四種不同解決方案，并舉例說明各管轄理論的弊端;第二節(jié)國內外網絡犯罪管轄權確定的立法實踐，國外例舉英國、美國以及國際方面對網絡犯罪管轄權所做的規(guī)定，并簡要說明國外網絡犯罪管轄權在司法實踐上的不足之處，國內例舉香港、臺灣以及我國內陸的網絡犯罪管轄權確定的立法實踐,并簡要說明

4、我國國內網絡犯罪管轄權也存在嚴重瑕疵。
　　 第二部分網絡犯罪管轄權確定的基本原則，分為尊重國家主權原則、訴訟可能性原則、公平正義原則和及時有效的打擊犯罪原則，這四項基本原則是確定網絡犯罪管轄權的根基，是貫穿始終的一般性原則。尊重國家主權原則是友好他國的國際建交關系的基本原則，一邊遏制他國的司法主權一邊擴張本國的司法主權，最終會導致國際外交關系的破裂;訴訟可能性原則是合理利用司法資源，提高司法效率的首要原則，對網絡犯罪案件的審理

5、具有重要意義;公平正義原則是任何時候都要遵守的法律精要所在;及時有效的打擊犯罪原則，不論各國、各地區(qū)的矛盾沖突程度如何，最終的目的都只有一個——及時有效的打擊犯罪，這是各國、各地區(qū)立法、司法唯一的不變的原則。
　　 第三部分影響網絡犯罪管轄權確定的因素，分為犯罪行為發(fā)生地、行為結果地和行為過程地，行為過程地是特為網絡犯罪的特殊手段而創(chuàng)設的一個概念，對明確網絡犯罪過程具有重要意義。而這三個所在地的確定對網絡管轄權的確定具有不可替代