武漢友誼公司等單位與尤索普公司合同糾紛案件的法律分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩27頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、現(xiàn)代社會,進行交易之前簽訂合同已經(jīng)成為一種約定俗成的做法,合同作為一種重要的利益保障方式,其制度本身相當復雜。合同的規(guī)定合理,可以鼓勵交易,促進社會發(fā)展;反之,合同就會打擊交易的積極性,不利于經(jīng)濟發(fā)展。這就要求立法者在制定合同法的過程中對合同的成立、生效、履行、違約等方面做出盡可能全面合理的規(guī)定。本文從武漢友誼公司等單位與尤索普公司供貨合同糾紛案件入手,詳細分析了案件中有爭議的幾個地方,主要包括:合同有無無效,是否適用公司法人人格否認制

2、度,合同第三人的責任和賠償責任的分配和承擔等。
  文章依據(jù)案例展開討論。上訴人友誼公司稱,合同不應該成立,被上訴人尤索普公司應返還貨物并承擔由此造成的損失;上訴人金馬公司認為,金馬公司與友誼公司是各自獨立的法人,不應承擔連帶責任;被上訴人尤索普公司認為,合同應該無效,友誼公司與金馬公司應對合同承擔連帶責任。本文由案例引出了爭議,并對爭議進行了分析、探討,同時指出我國法律在相關方面的缺陷。
  文章主要分為三個部分:

3、  第一部分主要介紹了案情和爭議焦點。首先介紹了在一審判決后原被告進行了上訴,詳細介紹了上訴人的上訴請求和理由,被上訴人的抗辯理由,原審法院和上訴法院的判決情況及理由,最后得出案件的爭議焦點。
  第二部分對案件爭議焦點引發(fā)的法律問題進行了分析。主要從合同是否無效,金馬公司是否應該承擔連帶責任,責任承擔的分配和合同第三人四個方面進行了分析。
  第三部分主要是本案引發(fā)的思考,包括對無效合同的限制和我國公司法人人格否認制度的缺

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論