武漢友誼公司等單位與尤索普公司合同糾紛案件的法律分析.pdf

1、現(xiàn)代社會，進行交易之前簽訂合同已經(jīng)成為一種約定俗成的做法，合同作為一種重要的利益保障方式，其制度本身相當復雜。合同的規(guī)定合理，可以鼓勵交易，促進社會發(fā)展;反之，合同就會打擊交易的積極性，不利于經(jīng)濟發(fā)展。這就要求立法者在制定合同法的過程中對合同的成立、生效、履行、違約等方面做出盡可能全面合理的規(guī)定。本文從武漢友誼公司等單位與尤索普公司供貨合同糾紛案件入手，詳細分析了案件中有爭議的幾個地方，主要包括:合同有無無效，是否適用公司法人人格否認制

2、度，合同第三人的責任和賠償責任的分配和承擔等。
　　文章依據(jù)案例展開討論。上訴人友誼公司稱，合同不應該成立，被上訴人尤索普公司應返還貨物并承擔由此造成的損失;上訴人金馬公司認為，金馬公司與友誼公司是各自獨立的法人，不應承擔連帶責任;被上訴人尤索普公司認為，合同應該無效，友誼公司與金馬公司應對合同承擔連帶責任。本文由案例引出了爭議，并對爭議進行了分析、探討，同時指出我國法律在相關方面的缺陷。
　　文章主要分為三個部分:

3、　　第一部分主要介紹了案情和爭議焦點。首先介紹了在一審判決后原被告進行了上訴，詳細介紹了上訴人的上訴請求和理由，被上訴人的抗辯理由，原審法院和上訴法院的判決情況及理由，最后得出案件的爭議焦點。
　　第二部分對案件爭議焦點引發(fā)的法律問題進行了分析。主要從合同是否無效，金馬公司是否應該承擔連帶責任，責任承擔的分配和合同第三人四個方面進行了分析。
　　第三部分主要是本案引發(fā)的思考，包括對無效合同的限制和我國公司法人人格否認制度的缺