犯罪的本質特征研究.pdf

1、社會危害性理論是我國刑法學中的傳統(tǒng)理論。按照我國刑法理論界的通說，社會危害性是犯罪的本質特征，但是這一通說面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。
　　 本文除引言和結語外，共分為以下三部分：
　　 第一部分：犯罪的概念及其本質特征。該部分研究了如下兩個問題：首先，對大陸法系、蘇俄的犯罪概念進行了比較分析，并在此基礎上并我國的犯罪概念進行界定，得出我國刑法學中犯罪概念只能是司法意義上的犯罪概念，也可以稱之為注釋刑法學上的犯罪概念；其次，對

2、大陸法系和蘇俄的犯罪本質特征進行概括性描述，在此基礎上對建國以來我國的犯罪本質特征演變過程進行了縱向梳理，并列舉出我國當下有關犯罪本質特征的幾種觀點。
　　 第二部分：犯罪本質特征之論證與界定。該部分論述了以下兩個問題：首先，對我國現(xiàn)存的其他幾種有關犯罪本質特征的觀點進行辯證性分析和揚棄式批判，得出社會危害性、應受刑罰處罰性和層次本質特征都不是我國的犯罪本質特征。其次，對我國的犯罪本質特征進行界定，即論證刑事違法性作為犯罪本質特

3、征的合理性。筆者認為，我國的刑事違法性，作為犯罪的本質特征，應是指行為違反刑法規(guī)范的屬性；應將應受刑罰懲罰性納入刑事違法性之中，因為這可以使得刑事違法性的內(nèi)涵更科學，外延更周延。在認定犯罪的過程中，針對社會危害性與刑事違法性的關系，筆者認為，認定犯罪的標準應在于行為違反了刑法規(guī)范，即行為的刑事違法性。社會違法性在認定犯罪的過程中只發(fā)揮著出罪的功能，并且是在刑事違法性判斷之后，以行為的刑事違法性判斷為前提，社會危害性在定罪過程中發(fā)揮的只是

4、補充性功能，是刑事違法性的有益補充。并且通過將社會危害性這一實質性判斷納入犯罪構成體系，確立了刑事違法性與社會危害性在認定犯罪過程中的二層位階關系，重構了我國的犯罪構成體系并使其具有層次性和立體性，并使犯罪的實質內(nèi)容受到規(guī)范內(nèi)的關照。將刑事違法性作為犯罪的本質特征體現(xiàn)了罪刑法定原則和刑事法治的內(nèi)在要求，反映了以自由為本位的刑法價值觀根源；也體現(xiàn)了一般公正的要求。
　　 第三部分：界定犯罪本質特征的意義。通過對犯罪本質特征以及社會

5、危害性與刑事違法性關系進行界定，并以此為理論根據(jù)和立法、司法指導思想，我們得以在刑法學理論層面確立犯罪的混合概念，主張犯罪的本質特征是刑事違法性；并且我們確立了相對罪刑法定主義。在刑事立法層面，應堅持細密立法觀和超前立法觀；針對出入罪界限不明確這種情況，我們可以用司法解釋來彌補，因為出入罪界限不明確大多是由于立法者立法技術水平不足造成的，而司法解釋具有彌補立法技術缺陷的功能；對出入罪不合理我們一般不能通過司法解釋途徑來解決，只能通過立法