專利侵權(quán)判定中等同原則的適用.pdf

1、等同原則在整個專利制度中具有重要的作用，它是民事法律中公平原則在專利審判實踐中的具體應用和表現(xiàn)。在專利侵權(quán)認定領(lǐng)域，等同原則已經(jīng)得到了廣泛的適用。它對科學地確定專利權(quán)的保護范圍，有效地保護專利權(quán)人的合法利益起到了至關(guān)重要的作用。但是，等同原則在具體適用過程中不可避免地要滲入法官的主觀因素，等同的判斷并不是一種簡單對錯邏輯判斷，而是社會整體利益衡平上的一種價值公平性判斷，這類帶有濃重社會屬性的判斷無疑在很大程度上要依賴于人的經(jīng)驗，因此難以

2、為等同的判斷建立一種固定的模式。
　　然而，在幾個關(guān)鍵的判斷基準節(jié)點上還是有必要加以明確的。例如在等同判定過程中充當主骨架角色的具體的主客體判斷標準。首先必須明確等同判定的比較主體，即等同判定是站在什么樣的主體角度上延展開的。其次，在已被我國專利法體系認可的創(chuàng)造性標準地具體運用上還是存在著很大的模糊性，確定所謂的“顯而易見性”實際上需要對主客觀兩性兼而考慮。另外，當涉及復雜專業(yè)技術(shù)問題時，法官應當如何借助外力正確界定法律問題和專業(yè)

3、問題也是十分重要的。本文第二章次節(jié)將對以上三個問題分別展開討論。
　　比較主體確定之后便是要確立等同比對的對象以及與之相對應的判定時間節(jié)點。本文第二章末節(jié)將順著以上思路對進行探討。此外，在運用等同原則解釋權(quán)利要求的過程中，等同原則本身具有的不確定性會導致權(quán)利要求的邊界模糊，這就難免會對社會公眾利益產(chǎn)生影響。為此，有必要對等同原則的適用加以適當?shù)南拗?。而在其中扮演主力角色的便是禁止反悔原則和公知技術(shù)抗辯制度，這也正是本文第三章所要探