2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、第一章對(duì)專利的權(quán)利要求范圍和專利的保護(hù)范圍進(jìn)行區(qū)別,指出專利的權(quán)利要求范圍是在專利審查過程中由專利局設(shè)定的權(quán)利范圍,而專利的保護(hù)范圍是法院在專利侵權(quán)訴訟中對(duì)專利權(quán)利要求解釋以后形成的。第二章對(duì)專利侵權(quán)中相同侵權(quán)的判定原則全面覆蓋原則進(jìn)行了簡單介紹,只要被控侵權(quán)物覆蓋了專利權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征,就構(gòu)成相同侵權(quán)。第三章本文詳細(xì)介紹了美國最高法院1997年的Warner案和2002年的Festo案,并對(duì)其作了簡要分析。再結(jié)合中國目前的

2、立法、司法現(xiàn)狀,分析了等同原則和禁止反悔原則適用中的幾個(gè)法律問題。最后對(duì)等同原則和禁止反悔原則的發(fā)展作了小結(jié),指出未來可能的發(fā)展趨勢(shì)。第四章本文主要從公知技術(shù)抗辯原則的法律依據(jù)和理論基礎(chǔ)、公知技術(shù)抗辯原則的名稱、公知技術(shù)抗辯原則的比較對(duì)象和公知技術(shù)抗辯原則的適用四個(gè)方面進(jìn)行簡單介紹和分析。第五章本章主要從五個(gè)方面分析了多余指定原則的弊端,明確提出在專利侵權(quán)的判定中,應(yīng)該排除多余指定原則的適用。第六章為本文的總結(jié)。本章對(duì)專利侵權(quán)的判

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論