我國刑法中的罪刑失衡問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、罪刑均衡(在我國指罪刑相適應(yīng)原則)不僅是刑法的一項基本原則,也是研究罪刑失衡現(xiàn)象的基礎(chǔ)。在我國,罪刑失衡現(xiàn)象的普遍存在嚴重破壞了罪刑均衡的刑法秩序,罪刑失衡問題成為刑法學(xué)界的重要研究課題。本文在對作為罪刑失衡之基準的罪刑均衡原則從正面作一般考察的基礎(chǔ)上,描述了我國刑事立法和司法中存在的罪刑失衡現(xiàn)象,并深入探尋造成罪刑失衡現(xiàn)象的原因,最后提出解決罪刑失衡問題的對策。
   本文共分以下四個部分:
   第一部分,從正面對作

2、為罪刑失衡之基準的罪刑均衡原則作一般考察。首先,在對罪刑均衡的的含義加以闡釋的基礎(chǔ)上,界定了罪刑失衡之“罪”與“刑”的內(nèi)涵和外延。然后,對刑事古典學(xué)派和刑事實證學(xué)派不同罪刑均衡觀及罪刑均衡標準作了比較分析,最后提出理性的折衷罪刑均衡觀和我國罪刑均衡適用的具體標準。
   第二部分是對罪刑失衡現(xiàn)象的描述。首先描述了定罪和量刑方面的罪刑失衡現(xiàn)象,然后描述了立法上的罪刑失衡現(xiàn)象,包括缺少規(guī)范的犯罪梯度,法定刑設(shè)置存在不足,刑罰個別化方

3、面存在偏差。最后描述了罪刑失衡的司法表現(xiàn),包括法官恣意適用自由裁量權(quán),量刑方法的單一性,限制當(dāng)事人權(quán)利的行使。
   第三部分是對罪刑失衡原因的探尋。造成罪刑失衡的原因,主要有立法上的原因、法官自身的多種影響因素、法院審判制度缺乏自主性以及其他多重社會因素的影響。
   第四部分探討解決罪刑失衡的對策?;趯ψ镄淌Ш猬F(xiàn)象的根源的分析,解決罪刑失衡問題,應(yīng)從立法和司法上采取一系列針對性措施,并應(yīng)借鑒英美等國制定統(tǒng)一量刑基準

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論