我國(guó)罪刑法定司法化研究.pdf

1、罪刑法定是刑法的基本原則，是法治社會(huì)刑法區(qū)別于專(zhuān)制社會(huì)刑法的標(biāo)志。我國(guó)1997《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@就是理論界所稱(chēng)的罪刑法定原則。然而，罪刑法定立法化僅是一個(gè)開(kāi)端，如果不想使罪刑法定原則成為一句法律口號(hào)或者一條法律標(biāo)語(yǔ)，必須使罪刑法定原則在司法活動(dòng)中得以切實(shí)的貫徹落實(shí)，這就是罪刑法定的司法化。任何一部法律要能夠得到較好的實(shí)施除了法律自身的完備外，

2、還必須有一個(gè)完備的司法制度來(lái)保障實(shí)施。本文擬結(jié)合中國(guó)法律現(xiàn)狀，分析研究罪刑法定原則的起源，價(jià)值蘊(yùn)涵以及在我國(guó)刑事立法，司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，找出其癥結(jié)所在，并在此基礎(chǔ)上探索解決這些障礙的有效途徑。 全文約33000字，共分三個(gè)部分： 第一部分：主要探討罪刑法定原則的一般理論。從罪刑法定原則的基本理論問(wèn)題入手，對(duì)罪刑法定原則的起源、涵義及其演變，以及罪刑法定原則在我國(guó)的確立的歷程進(jìn)行了研究。隨著司法實(shí)踐的發(fā)展和社會(huì)觀念的變

3、更，個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，相對(duì)罪刑法定逐漸取代絕對(duì)罪刑法定而成為主流并成為各國(guó)刑法改革的發(fā)展方向。我國(guó)古代社會(huì)不可能產(chǎn)生近代意義的以保障人權(quán)為核心的罪刑法定原則。1997修訂的新刑法典廢除了類(lèi)推制度，確立了罪刑法定原則。 第二部分：主要是對(duì)我國(guó)罪刑法定原則存在的問(wèn)題及其原因分析。本文認(rèn)為，刑法典中規(guī)定了罪刑法定這一基本原則。但還不能說(shuō)我國(guó)已經(jīng)完全建立起以罪刑法定原則為指導(dǎo)思想的刑事司法制度。影響罪刑法定司法化的因素主要有

4、三個(gè)方面：第一，我國(guó)刑法在立法確定性、立法合理性以及立法明確性上存在的缺陷影響罪刑法定原則的司法化。第二，我國(guó)刑法的解釋方面也存在缺陷，表現(xiàn)為立法解釋的缺位和司法解釋的越位，大有逐漸司法解釋立法化的趨勢(shì)。司法解釋異常繁榮必造成刑事司法解釋中違反罪刑法定原則現(xiàn)象。刑法司法解釋修改刑法條文的部分內(nèi)容，或創(chuàng)制新的刑法規(guī)范，或違背了罪刑法定的基本原則，或違背罪刑法定保護(hù)人權(quán)的價(jià)值等等。第三，影響罪刑法定司法化的因素還有很多，司法獨(dú)立就是罪刑法定

5、司法化中最重要的制度保障，沒(méi)有司法獨(dú)立，罪刑法定司法化也就無(wú)從談起。就我國(guó)目前的司法現(xiàn)狀而言，行政機(jī)關(guān)、新聞媒體、法院內(nèi)部以及法學(xué)專(zhuān)家都在以各自的方式影響司法獨(dú)立。 第三部分：主要從實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則司法化的有效途徑來(lái)探討。針對(duì)前面分析的問(wèn)題，要實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則司法化，首先要樹(shù)立以人權(quán)保障優(yōu)先的現(xiàn)代刑事司法理念，能用較輕的刑法手段調(diào)整的盡量不用較重的刑法手段調(diào)整，能不適用刑罰而采用其他替代措施處理也能達(dá)到預(yù)防和控制犯罪目的的，盡量