刑法中司法解釋與罪刑法定原則之互動(dòng).pdf

1、刑法司法解釋與罪刑法定原則的沖突在刑事法治運(yùn)行中表現(xiàn)得最為明顯，也最難處理。罪刑法定原則司法化困難，刑法司法解釋主體混亂、內(nèi)容沖突、超越立法而違背罪刑法定原則等都是其表現(xiàn)。罪刑法定原則與刑法司法解釋在具體層面的沖突是因其沒(méi)有明確法律運(yùn)行的整體目標(biāo)與價(jià)值而各自為政造成的。二者的沖突可以通過(guò)總體的價(jià)值追求和實(shí)踐層面的契合而得以消解。以正義價(jià)值為指引重新界定罪刑法定原則和刑法司法解釋的內(nèi)容和邊界，并設(shè)置相應(yīng)的規(guī)則來(lái)控制二者總體價(jià)值上的同向性；

2、通過(guò)建立實(shí)踐向度的“事實(shí)-法律-事實(shí)”的短期循環(huán)體系來(lái)增強(qiáng)法律文本和司法過(guò)程的實(shí)踐正義性。具體而言，應(yīng)重新定位罪刑法定原則和刑法司法解釋，以法律整體之正義目標(biāo)、司法實(shí)踐之契合程度為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)置相應(yīng)的原則和規(guī)則。如明確罪刑法定原則相對(duì)化的標(biāo)準(zhǔn)，明確刑法司法解釋?xiě)?yīng)遵循的原則，合理分配司法解釋權(quán)，倡導(dǎo)刑法個(gè)案解釋權(quán)，將習(xí)慣、判例納入刑事司法自由裁量等等。在適度放權(quán)的前提下，通過(guò)配套制度的建立和完善，保證監(jiān)督的有效和司法解釋權(quán)的充分、有效地行使。