WTO爭端解決及法律適用概說.pdf

1、WTO爭端解決運行以來，至2009年已受理了400多起申訴。這充分說明各WTO成員方已認識到WTO爭端解決在當今國際貿(mào)易糾紛解決中的重要意義。然而，在WTO爭端解決中的適用法問題上，由于DSU規(guī)定模糊，導致非WTO法能否在WTO爭端解決中得到適用的分歧很大。專門研究非WTO法在WTO爭端解決中的適用問題的文章很少。迄今為止，國內(nèi)公開發(fā)表的直接以非WTO法為題目進行研究的文章只有三篇。 可以說，較為系統(tǒng)地以專題的形式對非WTO法在WTO爭

2、端解決中的適用問題進行研究在國內(nèi)尚屬首次。對我國學者而言，研究WTO爭端解決中的法律適用問題具有深遠的理論和實踐意義。首先，就理論上而言，對該問題的研究有利于進一步完善WTO爭端解決的理論研究成果。其次，從實踐角度來說，研究非WTO法在WTO爭端解決中的適用有助于推動WTO爭端解決的完善，盡快建立具有穩(wěn)定性的法律適用規(guī)則；同時，也有助于我國進一步把握WTO司法體系，為維護我國經(jīng)濟主權和對外貿(mào)易利益提供有益參考。本文通過理論研究、實證研究

3、、比較研究和歷史研究相結合的方法首次系統(tǒng)地探討了非WTO法在WTO爭端解決中的適用問題。本研究分為五個部分：
　　 第一章明確了WTO爭端解決、WTO法和非WTO法的含義，并明確了WTO法和非WTO法劃分標準。首次采用比較、歸納的方法分析了WTO爭端解決活動的司法屬性。接著介紹了DSB、專家組和上訴機構。
　　 第二章介紹與分析了“自足說”與“并入說”的分歧，兩種理論的分歧實質(zhì)是對WTO法律體系的本質(zhì)屬性的不同看法，但這

4、兩種理論觀點并非涇渭分明?！白宰阏f”認為WTO法是唯一可以用來處理實體問題的法律，而“并入說”認為還應包括非WTO法。
　　 第三章結合WTO爭端解決實踐詳細地分析了各種非WTO法在WTO爭端解決中的適用的正當性。非WTO協(xié)定不能用來處理實體問題，但可以作為排除DSB管轄權的正當理由并用來解釋WTO法。國際習慣盡管有時為DSB實踐所適用，但鑒于其有諸多的局限性，除非WTO協(xié)定有明確的規(guī)定，否則習慣國際法不能得到適用。DSB通過的

5、裁決報告僅具有重要的參考價值，而非“先例“作用。一般法律原則不能為DSB適用。權威公法學者學說在WTO爭端解決中的應用范圍將日益廣泛和得到重視。法庭之友意見非經(jīng)DSB請求不得予以考慮。國內(nèi)措施是被裁決的對象，而非適用法。
　　 第四章從法律、制度及DSB層面深入分析了非WTO法之所以得以適用的原因在于WTO規(guī)則、制度的缺陷和DSB司法能動主義；對完善DSU提出了三個具體的建議，即完善規(guī)則、改革決策機制和保持必要的司法克制。