讓與擔保及其在我國的構建的探討.pdf

1、讓與擔保是一種大陸法系的非典型的擔保制度。債務人為擔保債務的清償，將特定的財產(chǎn)性權利轉移給債權人，在其所擔保的債務屆期履行后，即可以向債權人行使要求其將擔保物權力返還的返還請求權，在債務人屆期不能履行債務的場合，則債權人通過標的物的所有權實現(xiàn)其擔保權。雖然讓與擔保制度未能在我國的民事立法活動中進入物權法體系中，但是其制度本身仍然具有一定的優(yōu)越性和合理性，仍然具備進一步發(fā)展和實踐的需求和可能。
　　本文主要從四個方面對讓與擔保制度的

2、相關理論進行了探討。在第一部分中主要是對讓與擔保制度的概述，讓與擔保制度起源于羅馬法上的信托制度(Fiducia)和日耳曼法上的信托制度(Treuhand)，具有標的物權利轉移但占有使用不轉移的基本特點，讓與擔保后來在德國和日本的法律實踐中得到了發(fā)展，成為一種由判例和學說確立的非典型擔保制度，作為曾經(jīng)的物的擔保的最原始方式，讓與擔保仍然以其融資范圍廣泛，交易成本低廉，同時發(fā)揮標的物用益和擔保功能以及減少第三人取得出現(xiàn)的特性而在當代社會中

3、呈現(xiàn)出獨特價值。在文章第二部分中對讓與擔保制度的法理基礎進行了探討，對讓與擔保的法律性質(zhì)目前一般有所有權構成說，擔保權構成說和對此兩種理論的折衷說三種觀點;讓與擔保法律關系由契約、當事人和標的物三要素構成，契約為書面合同，生效要件為標的物權利的轉移，債務人債權人之外的第三人可以成為讓與擔保設定人，但是否能作為讓與擔保權人各國立法規(guī)定不同，標的物則為一切具有轉移性和特定性的財產(chǎn)性權利;讓與擔保的公示方法依其標的物屬于動產(chǎn)、不動產(chǎn)或權利而各

4、有不同;并對讓與擔保的內(nèi)外部效力進行了說明。第三部分主要是關于讓與擔保制度的理論缺陷和消弭，隨后將讓與擔保和按揭制度、動產(chǎn)抵押制度和所有權保留制度做了比較，得出結論讓與擔保雖然存在相似點但并不同于上述三種制度。第四部分是關于讓與擔保制度在我國構建的問題，讓與擔保在我國構建的因為經(jīng)濟發(fā)展對非典型擔保標的物進入融資領域的需求和關于非典型擔保立法的缺失而存在著必要性，但另一方面建立采用法典化的形式建立此制度又存在了一些問題，我國在關于是否在《