刑法中“未得逞”問(wèn)題研究.pdf

1、刑法中“未得逞”間題研究Researehon“theunfinishederime’，inCrimlnalLaw學(xué)位申請(qǐng)人:年級(jí)學(xué)科專(zhuān)業(yè):研究方向:指導(dǎo)教師:定稿時(shí)間:刑法中“未得逞”問(wèn)題研究害的發(fā)生，才會(huì)被視為犯罪，由刑法加以規(guī)制，所以過(guò)失犯罪處罰的僅僅是過(guò)失的結(jié)果犯:其次，未得逞并非只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪亦適用未得逞—在以法益實(shí)害為客觀標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，考量未得逞的主觀層面，將其解釋為主觀上行為人的追求或放任沒(méi)有達(dá)到、客觀上

2、對(duì)法益造成實(shí)際侵害的結(jié)果沒(méi)有發(fā)生更為準(zhǔn)確最后，刑法理論中的不能犯未遂，實(shí)質(zhì)上采取的是抽象的危險(xiǎn)說(shuō)，屬于主觀歸罪，未考慮行為客觀上是否侵害了法益，不符合刑法的目的。在確定了犯罪未得逞的含義是沒(méi)有造成法益實(shí)際受損后，以這一結(jié)論為標(biāo)準(zhǔn)，本文進(jìn)一步分析了犯罪的具體形態(tài)與犯罪未得逞的關(guān)系:結(jié)果犯在犯罪結(jié)果涉及多重法益的情況下，根據(jù)刑法的目的解釋?zhuān)瑧?yīng)以主法益是否被侵害作為判斷得逞與否的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果加重犯中不存在犯罪未得逞:行為犯中除過(guò)程犯外，其它類(lèi)型的

3、行為犯均無(wú)未得逞的存在余地危險(xiǎn)犯實(shí)質(zhì)上就是相應(yīng)實(shí)害犯的未遂犯，無(wú)需再討論其與未得逞的關(guān)系。運(yùn)用法益受損的標(biāo)準(zhǔn)分析未得逞的具體情況時(shí)，同樣存在著一些爭(zhēng)議問(wèn)題，如情節(jié)犯與情節(jié)加重犯是否存在犯罪未得逞，數(shù)額犯的未得逞判定標(biāo)準(zhǔn)，以及不作為犯與未得逞的關(guān)系等。筆者認(rèn)為:第一、情節(jié)犯與情節(jié)加重犯不存在犯罪未得逞的問(wèn)題。第二、對(duì)數(shù)額犯應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，將其分為結(jié)果數(shù)額犯與行為數(shù)額犯兩類(lèi):以法定的數(shù)額作為犯罪構(gòu)成結(jié)果要件定量標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額犯，即結(jié)果數(shù)額犯不存在

4、犯罪未得逞以法定的數(shù)額作為犯罪構(gòu)成行為要件定量標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額犯，則通常是存在犯罪既遂與犯罪未遂之分的。第三、不作為犯罪分為純正的不作為犯與不純正的不作為犯兩類(lèi)，前者只有罪與非罪之分，而無(wú)得逞與未得逞之別后者存在犯罪未得逞，故仍須以是否對(duì)法益造成侵害為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此外，討論不作為犯罪中的未得逞，界定行為人是否“著手”尤為關(guān)鍵。若行為人意識(shí)到自己應(yīng)當(dāng)履行特定作為義務(wù)且能夠履行而故意不去履行，從而使法益開(kāi)始面臨危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，就應(yīng)視作不作為犯罪的著手。