刑法擴張解釋問題研究.pdf

1、刑法擴張解釋問題是一個古老的話題，卻是一個疑難的問題，對擴張解釋的運用是否科學合理直接關系到刑法的機能能否得以實現。本文立足于刑法基本理論，對擴張解釋的基本問題進行全面的探討和研究。 正文由三部分構成。第一部分，刑法擴張解釋概述。闡述了刑法擴張解釋的概念、分類、擴張解釋存在的根據和價值。擴張解釋作為刑法解釋的一種結論，這種結論是否正當、合理，是否具有存在的根據和價值?對這些問題的考察涉及到刑法解釋的基本思想。刑法解釋的基本思想有

2、主觀解釋論、客觀解釋論、折中說，筆者同意以主觀說為主客觀說為輔的折中說。刑法解釋的基本思想應該從探明立法者的原意出發(fā)，從本質上考察立法意圖和宗旨，只有在立法意圖無法認知或由于立法疏漏而對現實發(fā)生的問題無法解決的場合，才考慮在法律條文用語可能具有的含義范圍內，根據法律精神，確定符合現實需要的法律含義，從而正確適用刑法規(guī)范，以實現刑法的人權保障機能和社會保護機能。在確定刑法解釋的基本思想后，筆者肯定擴張解釋存在的根據和價值：合理的擴張解釋并

3、不違反罪刑法定原則，而且是罪刑法定原則的要求；合理的擴張解釋，不會超出國民預測可能性的范圍；合理的擴張解釋有利于實現刑法的人權保障機能和社會保護機能的統一；合理的擴張解釋有助于彌補成文刑法的不足，增強刑法對不斷發(fā)展的社會現實需要的適應性。 第二部分，刑法擴張解釋的原則及限度。擴張解釋是一種刑法解釋，對于刑法解釋的一般原則學術界觀點不一，筆者贊同刑法解釋的一般原則有合法性原則、合理性原則、合目的性原則。擴張解釋也應遵循這三個原則，

4、但擴張解釋有其特殊性，因此，應著重強調擴張解釋應遵循自律原則、預測可能性原則、合法性原則、合理性原則。關于擴張解釋的限度，筆者對當前學界現有的觀點進行分析，提出“刑法條文所可能具有的最寬含義說”(或“射程說”)+“國民預測可能性說”是擴張解釋的限度。筆者認為“國民預測可能性”是一個十分抽象的標準，對是否超出“國民預測可能性”的判斷要結合刑法實質的正義觀，正義是刑法的實質價值追求目標。只有把這兩種標準結合起來，才能把握擴張解釋的合理限度。

5、最后，筆者對日本及我國刑法的若干擴張解釋進行一些實例分析。 第三部分，刑法擴張解釋與類推解釋的區(qū)別。筆者對易混淆的類推解釋、類推適用這兩個概念進行了比較分析，指出它們的聯系和區(qū)別。刑法允許合理的擴張解釋存在，禁止類推解釋和類推適用，因此，要防止以擴張解釋之名行類推解釋之實。擴張解釋與類推解釋的區(qū)分是一個世界難題，筆者在對學界現有的觀點進行闡述后提出，應從形式和實質上對二者進行區(qū)分。從形式上判斷，看解釋結論是否超出刑法規(guī)范本身的蘊