恢復(fù)性司法在中國(guó)的構(gòu)建.pdf

1、目前我國(guó)正值社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,與之相伴的是各種經(jīng)濟(jì)矛盾和社會(huì)矛盾,經(jīng)濟(jì)矛盾和社會(huì)矛盾急劇惡化的結(jié)果就是犯罪率的急速上升。在當(dāng)前我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中,如何有效防止犯罪發(fā)生以及犯罪發(fā)生后如何使被損害的社會(huì)關(guān)系得以修復(fù),就成了眾多法律工作者和研究者的重要課題。中國(guó)傳統(tǒng)以報(bào)應(yīng)刑思想為主導(dǎo)的重刑主義顯然與當(dāng)前社會(huì)氛圍及發(fā)展進(jìn)程相違背,中國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況也急需新的沖突解決方式有效緩解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)矛盾和社會(huì)矛盾激化所產(chǎn)生的各種犯罪問題。在這種情況下,

2、在西方國(guó)家廣為盛行的恢復(fù)性司法在中國(guó)的實(shí)踐和探索就成為了一種必然。但在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的同時(shí),必然要先考慮本土是否有其合適的生存土壤,而各種障礙是否高不可攀,不能克服。中國(guó)的傳統(tǒng)法律文化具有利于恢復(fù)性司法生存發(fā)展諸如“和合”“無(wú)訟”等的積極因素,同時(shí)也伴有阻礙恢復(fù)性司法繼續(xù)前進(jìn)的諸如缺乏寬恕、重刑輕民的消極因素。在構(gòu)建我國(guó)恢復(fù)性司法制度時(shí),需要綜合考量眾多因素,結(jié)合中國(guó)自身實(shí)際,建立適合中國(guó)自身發(fā)展的恢復(fù)性司法。
　　 本

3、文除引言和結(jié)語(yǔ)之外共分四個(gè)部分,通過對(duì)恢復(fù)性司法理論的簡(jiǎn)要介紹,從恢復(fù)性司法的產(chǎn)生,發(fā)展,在中國(guó)的實(shí)踐等方面進(jìn)行探討,通過比較分析的方法論證在中國(guó)建立恢復(fù)性司法的必要性和可行性。最后提出適合中國(guó)的恢復(fù)性司法。
　　 第一部分是恢復(fù)性司法的產(chǎn)生與發(fā)展。主要介紹了恢復(fù)性司法的涵義和特征,恢復(fù)性司法在英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的發(fā)展以及恢復(fù)性司法所具有的制度價(jià)值。
　　 第二部分是恢復(fù)性司法在中國(guó)的實(shí)踐。主要介紹了恢復(fù)性司法在

4、中國(guó)的立法情況和恢復(fù)性司法在中國(guó)部分地區(qū)實(shí)踐的效果,并對(duì)中國(guó)的恢復(fù)性司法實(shí)踐進(jìn)行客觀全面的評(píng)析。
　　 第三部分是恢復(fù)性司法在中國(guó)的必要性和可行性。其中必要性部分主要從權(quán)利本位價(jià)值觀的塑造,司法均衡理念的彰顯,降低犯罪率的需求的角度進(jìn)行了深刻的分析,而可行性部分主要從“和合”“無(wú)訟”觀念,“刑事調(diào)解”,“寬嚴(yán)相濟(jì)”,“刑事和解”等角度對(duì)恢復(fù)性司法在中國(guó)建立的可行性進(jìn)行了充分的論證。
　　 第四部分是我國(guó)構(gòu)建恢復(fù)性司法的構(gòu)