恢復(fù)性司法在我國(guó)刑事訴論中的運(yùn)用.pdf

1、隨著人們對(duì)傳統(tǒng)報(bào)應(yīng)性司法的種種反思,恢復(fù)性司法作為一項(xiàng)刑事司法革新運(yùn)動(dòng),其影響力正在慢慢擴(kuò)大到國(guó)際范圍,并開(kāi)始對(duì)各國(guó)的刑事司法觀(guān)念產(chǎn)生沖擊。恢復(fù)性司法是一種通過(guò)恢復(fù)性程序?qū)崿F(xiàn)恢復(fù)性后果的非正式犯罪處理方法,其本質(zhì)在于通過(guò)被害人與加害人以及其他相關(guān)人員的參與下進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成相互的諒解、同情和經(jīng)濟(jì)賠償,從而使已發(fā)生的社會(huì)糾紛得到解決。恢復(fù)性司法的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐肇始于20世紀(jì)六、七十年代的北美。世界上第一個(gè)恢復(fù)性司法案例發(fā)生在1974年的加拿大安大

2、略省基陳納市(Kitchener),后相繼為美國(guó)、英國(guó)、新西蘭、澳大利亞、愛(ài)爾蘭、新加坡、南非等國(guó)家所接受,并產(chǎn)生了多種實(shí)踐模式。
　　 近年來(lái)我國(guó)出現(xiàn)了名為“刑事和解”的新型刑事司法模式,成為當(dāng)前我國(guó)刑事司法領(lǐng)域?qū)W者普遍關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題之一。對(duì)于刑事和解制度,國(guó)內(nèi)的理論界、實(shí)務(wù)界就恢復(fù)性司法和刑事和解的含義、理念、兩者的異同、實(shí)際運(yùn)作等問(wèn)題存在不小的分歧。筆者認(rèn)為,在我國(guó)當(dāng)前構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的背景下,從司法體制機(jī)制改革的價(jià)值

3、取向來(lái)看,雖然恢復(fù)性司法與刑事和解有著一些區(qū)別,但兩者的密切聯(lián)系或者說(shuō)是融合部分在兩者關(guān)系中應(yīng)當(dāng)說(shuō)是屬于主要矛盾。從這個(gè)意義上而言,將刑事和解認(rèn)定為恢復(fù)性司法的一種特殊表現(xiàn)形式更為妥當(dāng)。
　　 恢復(fù)性司法在尊重被害人,促使犯罪嫌疑人或被告人認(rèn)罪、悔罪、改過(guò)自新等方面日益顯示出一定的優(yōu)勢(shì),對(duì)刑法秩序與安全價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也起到了明顯的作用,其所折射出來(lái)的現(xiàn)代性民主和法治的內(nèi)涵具有普適性的價(jià)值,從時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)而言,在我國(guó)有必要移植恢復(fù)性