論恢復(fù)性司法在我國(guó)少年司法制度中的適用.pdf

1、隨著刑事司法領(lǐng)域相關(guān)學(xué)科的發(fā)展,公眾逐漸對(duì)某些傳統(tǒng)刑事觀念提出了質(zhì)疑,加上傳統(tǒng)刑事司法制度本身存在的缺陷與不足,諸如對(duì)被害人、社區(qū)利益的遺忘、侵害被害人的權(quán)益、不能滿足被害人的心理需求、加大了當(dāng)事人之間的沖突、不利于糾紛的解決、罪犯改造效果不理想、司法程序繁瑣、程序正當(dāng)性面臨被“積案”摧毀的危險(xiǎn)等等,因而需要對(duì)現(xiàn)行的刑事司法制度進(jìn)行改革,通過合意來彌補(bǔ)法律秩序的正當(dāng)化機(jī)制?；謴?fù)性司法作為一種新興的犯罪處理模式,創(chuàng)生了一種新的利益爭(zhēng)端解決

2、方式,具有訴訟分流、滿足不同主體利益、化解了被害人與犯罪人之間矛盾和沖突等司法功能。各方都有權(quán)參與處理過程(除了調(diào)解人)的機(jī)會(huì),調(diào)解人的中立性,可說明性,無強(qiáng)迫的參與以及包含所有相關(guān)人員的有意義的對(duì)話,能夠彌補(bǔ)現(xiàn)行刑事司法制度的不足與缺陷。
　　在這樣一個(gè)以犯罪人和國(guó)家為中心的刑事司法模式中,犯罪行為所直接侵害的個(gè)人往往被忽視,被侵犯的權(quán)益并沒有因?yàn)閲?guó)家對(duì)犯罪行為的懲罰而得以恢復(fù),刑罰的運(yùn)用僅能給予抽象性的心理?yè)嵛?這些具體的被害

3、人仍然深陷于權(quán)益受損的痛苦之中。與傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)性司法相比,恢復(fù)性司法是一種通過恢復(fù)性程序?qū)崿F(xiàn)恢復(fù)性結(jié)果的犯罪處理方法。恢復(fù)性司法理念有利于我們的和諧社會(huì)建設(shè),在我國(guó)適用恢復(fù)性司法存在著有利的群眾基礎(chǔ)、政策支持、組織保證和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在現(xiàn)今的刑事司法領(lǐng)域中,恢復(fù)性司法日益發(fā)展成為一種世界性的運(yùn)動(dòng),也是世界范圍內(nèi)刑事司法改革的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。
　　恢復(fù)性司法不是主張摒棄刑罰,而是強(qiáng)調(diào)目前以自由刑為中心的制度要改革,要符合犯罪多元化的實(shí)際需要

4、,同時(shí)也是在現(xiàn)有的制度下進(jìn)行適度調(diào)整?；謴?fù)性旨在彌補(bǔ)傳統(tǒng)刑事司法的缺陷,形成傳統(tǒng)刑事司法與恢復(fù)性司法之間相輔相成的流動(dòng)關(guān)系,進(jìn)而使刑事司法制度更能有效地吸納現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過程中帶來的糾紛與無序?；謴?fù)性司法理論在國(guó)外正如火如荼地開展著。2002年4月,聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和刑事司法委員會(huì)第11屆會(huì)議通過了《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采用恢復(fù)性司法方案的基本原則》,表明了聯(lián)合國(guó)在恢復(fù)性司法問題上的立場(chǎng)。雖然其體現(xiàn)的恢復(fù)性司法對(duì)于我國(guó)來說還是一個(gè)嶄新的課題,在