偵查階段律師會(huì)見(jiàn)嫌疑人問(wèn)題研究.pdf

1、律師和犯罪嫌疑人在偵查階段的會(huì)見(jiàn)權(quán)是實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)和保障，會(huì)見(jiàn)權(quán)的依法行使對(duì)維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益、保障訴訟的順利進(jìn)行有著舉足輕重的作用，因此，研究保障會(huì)見(jiàn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)也就具有重要意義。保障律師和犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)是為了實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障、程序正義和訴訟平等。保障會(huì)見(jiàn)權(quán)有利于防止偵查權(quán)濫用，保障嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，提高訴訟效率。我國(guó)刑事訴訟法雖然規(guī)定了律師的會(huì)見(jiàn)權(quán),但對(duì)會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的規(guī)定尚存在許多不足，在實(shí)踐中會(huì)見(jiàn)權(quán)往往難以落實(shí),存在著會(huì)見(jiàn)審批難、偵查

2、機(jī)關(guān)安排不及時(shí)、會(huì)見(jiàn)受監(jiān)聽(tīng)、會(huì)見(jiàn)時(shí)間、次數(shù)和談話內(nèi)容受限制等一系列的問(wèn)題。這些問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因是司法人員訴訟觀念落后、偵查結(jié)構(gòu)不合理以及缺乏法治程序制約等因素。與法治發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的會(huì)見(jiàn)制度存在著較大差距，借鑒法治發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)于完善我國(guó)會(huì)見(jiàn)交流權(quán)有重大意義。轉(zhuǎn)變司法工作人員的法律意識(shí)觀念，提高法律職業(yè)素質(zhì)；完善會(huì)見(jiàn)交流權(quán)制度，賦予律師辯護(hù)人訴訟地位，賦予犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)權(quán)，設(shè)立科學(xué)的會(huì)見(jiàn)權(quán)告知制度和有效的救濟(jì)和制裁措施；加強(qiáng)