京城首例開(kāi)瓶費(fèi)案引發(fā)的法律問(wèn)題思考.pdf

1、在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)者有自主選擇何種商品和服務(wù)的自由，經(jīng)營(yíng)者有在法律法規(guī)限度內(nèi)自主安排經(jīng)營(yíng)方式和服務(wù)內(nèi)容的自由，當(dāng)二者利益發(fā)生沖突時(shí)法律必將在其間作出一定的考量和取舍，但由于我國(guó)當(dāng)前的法律對(duì)此并未作出明確規(guī)定，類(lèi)似案件的判決有時(shí)又完全相反，因此，在當(dāng)前法制環(huán)境下，對(duì)于“謝絕自帶酒水”和收取“開(kāi)瓶費(fèi)”合法、合理與否給予一個(gè)清晰的定位就顯得很有必要。本文以京城首例開(kāi)瓶費(fèi)案為分析視角，通過(guò)對(duì)該案態(tài)度迥異的一、二審判決的詳細(xì)介紹與評(píng)析，對(duì)

2、本案所折射出來(lái)的諸如開(kāi)瓶費(fèi)規(guī)定的合法性與合理性、政府干預(yù)與行業(yè)規(guī)制的作用與限度、民意對(duì)司法活動(dòng)的影響以及司法者應(yīng)秉持的態(tài)度等問(wèn)題進(jìn)行較深入的探討與分析。
　　 全篇共分為四章：
　　 第一章對(duì)北京首例開(kāi)瓶費(fèi)的案情、案件的主要爭(zhēng)議事實(shí)、以及一、二審判決的結(jié)果及主要依據(jù)作全面介紹。
　　 第二章對(duì)一、二審判決的判決理由、法律適用、各方對(duì)法院判決的爭(zhēng)議以及兩審法院對(duì)開(kāi)瓶費(fèi)問(wèn)題態(tài)度的微妙轉(zhuǎn)化、應(yīng)對(duì)民意技巧等方面作全面評(píng)析