處理“開(kāi)瓶費(fèi)”糾紛中的利益衡量.pdf

1、西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文處理“開(kāi)瓶費(fèi)”糾紛中的利益衡量處理“開(kāi)瓶費(fèi)”糾紛中的利益衡量導(dǎo)師：師：盧代富盧代富教授教授作者：苗者：苗露中國(guó)重慶中國(guó)重慶二○○○○八年四月1摘要自四川、北京、重慶等地相繼發(fā)生“開(kāi)瓶費(fèi)”訴訟以來(lái)，對(duì)于收取“開(kāi)瓶費(fèi)”究竟是否正當(dāng)?shù)挠懻撘粫r(shí)間甚囂塵上。在消費(fèi)者和代表消費(fèi)者利益的各地消費(fèi)者協(xié)會(huì)的眼中，餐飲企業(yè)收取“開(kāi)瓶費(fèi)”的行規(guī)已經(jīng)成為了眾矢之的，理應(yīng)廢除；而在餐飲企業(yè)和代表餐飲企業(yè)利益的各地餐

2、飲業(yè)協(xié)會(huì)的眼中，收取“開(kāi)瓶費(fèi)”的行規(guī)絕對(duì)不能破，否則“陣地”不保。然而，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并未對(duì)收取“開(kāi)瓶費(fèi)”有無(wú)正當(dāng)性這一問(wèn)題做出明確的規(guī)定。鑒于此，本文引入了“利益衡量”這一概念。利益衡量作為民法解釋學(xué)的方法論，是一種解決權(quán)利沖突的有效方法。利益衡量適用于存在多個(gè)利益間的沖突而法律未對(duì)利益的位階或利益的選擇規(guī)則做出界定時(shí)的情形。因此，本文通過(guò)運(yùn)用利益衡量的民法解釋方法對(duì)收取“開(kāi)瓶費(fèi)”有無(wú)正當(dāng)性這一問(wèn)題做出了明確的回答。本文分以下層次進(jìn)

3、行相應(yīng)的論述。“引言”部分簡(jiǎn)明扼要的闡述了行規(guī)的概念、內(nèi)容及作用，指出了收取“開(kāi)瓶費(fèi)”這一“行規(guī)”所引發(fā)的爭(zhēng)議和糾紛，從而導(dǎo)出了利益衡量這一方法論。“正文”部分分為三個(gè)具體的部分，依次敘述了兩則真實(shí)的因收取“開(kāi)瓶費(fèi)”而引發(fā)的訴訟，并指出了這兩則案例的焦點(diǎn)；闡述了正反兩方的理由；運(yùn)用利益衡量的方法論結(jié)合“開(kāi)瓶費(fèi)”的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行了分析與研究。第一部分著重?cái)⑹隽藘蓜t真實(shí)的發(fā)生在四川成都、北京的因收取“開(kāi)瓶費(fèi)”而引發(fā)的訴訟，使人對(duì)“開(kāi)瓶費(fèi)”有了

4、更直觀的認(rèn)識(shí)，并指出了案例的焦點(diǎn)，即收取“開(kāi)瓶費(fèi)”有無(wú)正當(dāng)性？從而為下文的深入論述奠定了事實(shí)基礎(chǔ)，指明了研究方向。第二部分順延著前文的案例，深入分析了我國(guó)社會(huì)各界對(duì)收取“開(kāi)瓶費(fèi)”有無(wú)正當(dāng)性這一問(wèn)題的爭(zhēng)議與分歧，對(duì)這一問(wèn)題從正反兩方面說(shuō)明了各自的理由。第三部分是全文的重點(diǎn)，依次闡述了利益衡量這一方法論的涵義、適用前提及適用規(guī)則，并結(jié)合收取“開(kāi)瓶費(fèi)”有無(wú)正當(dāng)性這一問(wèn)題進(jìn)行了具體分析，指出這一問(wèn)題完全可以適用利益衡量解釋?zhuān)⒆罱K運(yùn)用利益衡量的