論公眾人物在名譽侵權(quán)法的特殊地位.pdf

1、隨著人身權(quán)利保護意識的逐漸提高，有關(guān)名譽權(quán)糾紛案件，尤其是“公眾人物”名譽權(quán)糾紛案件不斷涌現(xiàn)，但是這些案件中被告敗訴率一直居高不下，究其原因在于我國在名譽權(quán)保護上沒有區(qū)分主體，公眾人物和普通個人的名譽權(quán)保護一視同仁。因此，本文在采用比較法研究、歷史考察、案例研究的實證分析和價值分析等法學研究方法基礎(chǔ)上，主張在日后的侵權(quán)責任法和民法典中，應規(guī)定公眾人物在名譽侵權(quán)法的特殊地位，即對涉及公眾人物的名譽毀損性陳述，作為公眾人物的原告要求侵權(quán)行為

2、人承擔名譽侵權(quán)責任的，必須證明被告在公開陳述時主觀上具有故意（明知陳述的虛假）和重大過失（嚴重不負責地不顧及陳述的虛假與否）；而非公眾人物的普通個人在名譽侵權(quán)案件中，只要證明侵權(quán)行為人主觀上具有一般過失即可。
　　 本文除了引言、結(jié)語，分為三部分：
　　 第一部分：公眾人物的界定。本章回顧了公眾人物概念的形成和發(fā)展，提出要在名譽侵權(quán)法語境下把握公眾人物的內(nèi)涵與外延。通過借鑒美國名譽侵權(quán)案件對公眾人物的界定，提出界定公眾人

3、物的兩大標準：其一是參與到涉及公共利益的特定事務(wù)中，二是對該特定事務(wù)的解決具有影響力，進而認為公眾人物的外延應包括政治性公眾人物和社會性公眾人物。
　　 第二部分：公眾人物名譽權(quán)特殊規(guī)制的法理基礎(chǔ)。本章從正當性和可行性兩方面分析入手，探討公眾人物名譽權(quán)特殊規(guī)制的法理基礎(chǔ)。正當性分析主要從言論自由的保障、權(quán)利對權(quán)力的制約、公民自治權(quán)力的保留以及權(quán)利義務(wù)對等的法理理念的角度論證；可行性分析主要從公眾人物相較于普通個人的優(yōu)越性，以及兩