論調(diào)解在解決環(huán)境民事糾紛上的適用.pdf

1、隨著環(huán)境民事糾紛的日益增多和公民環(huán)境維權(quán)意識(shí)的不斷提高，傳統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制已經(jīng)不能很好的滿足現(xiàn)實(shí)的需要，取而代之需要快速、有效的環(huán)境糾紛解決機(jī)制來(lái)解決環(huán)境民事糾紛和維護(hù)公民的環(huán)境權(quán)利。而調(diào)解作為一種訴訟外的糾紛解決機(jī)制，以其獨(dú)特作用受到了各國(guó)的普遍重視。雖然用于解決糾紛的調(diào)解手段在我國(guó)有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，但我國(guó)現(xiàn)在的調(diào)解制度仍存在不少缺陷，加上環(huán)境民事糾紛存在一定的特殊性，使得用現(xiàn)行的調(diào)解制度來(lái)解決環(huán)境民事糾紛還有一定的困難。其實(shí)，我國(guó)

2、可以在原有的調(diào)解制度的基礎(chǔ)上，針對(duì)環(huán)境民事糾紛的特點(diǎn)，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立和完善用于專門解決環(huán)境民事糾紛的調(diào)解制度。許多國(guó)家把調(diào)解作為訴訟的替代手段加以發(fā)展利用，用于解決環(huán)境民事糾紛，并取得了較好的社會(huì)效果，其制度設(shè)計(jì)和成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。本文正是希望在繼承原有調(diào)解制度合理部分的基礎(chǔ)上，結(jié)合環(huán)境民事糾紛所具有特殊性，運(yùn)用比較方法，結(jié)合美國(guó)在解決環(huán)境民事糾紛的調(diào)解機(jī)制的研究和經(jīng)驗(yàn)，提出完善用于專門解決環(huán)境民事糾紛的調(diào)解制度的建議。
　　

3、 本文分為三章，第一部分從在環(huán)境民事糾紛中適用調(diào)解的必要性和可行性入手，分別分析環(huán)境民事糾紛所具有的特殊性，我國(guó)環(huán)境民事糾紛其他解決方式的缺陷以及調(diào)解機(jī)制本身所具有的優(yōu)勢(shì)；分析調(diào)解在我國(guó)悠久的歷史淵源和社會(huì)基礎(chǔ)以及我國(guó)現(xiàn)有的調(diào)解制度為適用調(diào)解方式解決環(huán)境民事糾紛提供的基礎(chǔ)。第二部分主要分析調(diào)解機(jī)制在解決環(huán)境民事糾紛中存在的困難，并為后文有針對(duì)性的提出建議和完善方案打下基礎(chǔ)；第三部分結(jié)合美國(guó)在運(yùn)用調(diào)解方式解決環(huán)境民事糾紛的研究和經(jīng)驗(yàn)，以