試論我國司法解釋的違憲審查.pdf

1、在我國的法律制度中,司法解釋大概要算是具有中國特色的一項,不僅實行判例法的英美法系沒有,而且實行成文法的大陸法系也沒有。在我國法律實踐中,司法解釋作為國家的有權解釋實際上發(fā)揮了法律規(guī)范的作用。但是,由于我國在司法解釋上存在諸多的問題,司法解釋能否體現(xiàn)立法原意,能否符合憲法精神是值得懷疑的問題。如果對于對現(xiàn)實司法活動如此重要的準法律缺乏必要的監(jiān)督和審查,那么必然會造成司法體系的混亂和憲法權威的湮滅。
　　違憲審查制度是憲法保障制度的

2、重要組成部分,也是法治的基礎和重要組成部分。它是根據(jù)憲法或者憲法慣例,擁有憲法解釋權和憲法監(jiān)督權的特定國家機關,依照法定程序,審查和裁決有關法律法規(guī)是否符合憲法,以維護憲法的權威,保證憲法實施的制度。這一制度的建立使得憲法的權威有了實質(zhì)性的保障。我國的司法解釋究其性質(zhì)可歸納為規(guī)范性或準法律性,因此司法解釋符合違憲審查的價值目標,也是社會主義法治建設的現(xiàn)實需要。嚴格來講,筆者認為我國并未真正建立起違憲審查制度,盡管《立法法》等作出了相關規(guī)

3、定。與西方已經(jīng)建立違憲審查制度的國家相比我們的制度還存在很多缺陷。比如,缺乏專門的違憲審查組織機構;缺乏違憲審查的程序;審查的對象范圍狹窄等等,有待于進一步的完善。
　　學界對于違憲審查的討論較為深入,但是對于對中國司法實踐影響甚大的司法解釋的違憲審查問題,卻鮮有討論。筆者通過對司法解釋違憲審查的研究認為,司法解釋應該具有法律的性質(zhì),且應作為違憲審查的對象。司法解釋是否是違憲審查的對象?這一問題是對司法解釋是否符合憲法和法律的先決