論我國司法解釋的現(xiàn)狀與完善.pdf

1、一般而言，在我國，司法解釋是指最高司法機關(guān)在司法實踐中，就如何適用法律問題，對有關(guān)法律規(guī)則、概念和原則等所作的進(jìn)一步說明和界定。司法解釋具有法律效力，可以在判決中被援引，對案件審判發(fā)揮重要影響。但是司法解釋無論是在主體上、權(quán)限上以及程序上均存在大量問題。在司法解釋的主體方面，法律不僅賦予最高人民法院司法解釋權(quán)，還把最高人民檢察院也設(shè)置為司法解釋的主體，形成了“二元”的司法解釋主體模式。同時，實踐中還經(jīng)常出現(xiàn)行政機關(guān)介入司法解釋的情況。在

2、司法解釋的權(quán)限方面，我國的司法解釋帶有明顯的“立法化”特征，具體表現(xiàn)為行使解釋權(quán)的主動性、解釋內(nèi)容的創(chuàng)制性、專斷性和抽象性。在司法解釋的程序方面，我國的司法解釋存在著形式上不規(guī)范、沒有嚴(yán)格的提起和公開程序、、時間效力也未有明確的規(guī)定等問題。認(rèn)真審視中國司法解釋的現(xiàn)狀，分析、探討其存在的問題，有助于確立其應(yīng)有地位和改進(jìn)其不當(dāng)之處。為此，筆者從三個方面提出改進(jìn)對策：一是主體制度之完善，。即逐步將解釋主體從二元模式向一元模式轉(zhuǎn)變、防止行政機關(guān)