被害人與辯訴交易.pdf

1、辯訴交易制度是美國刑事司法中的一項重要制度,由于具有結(jié)案快、效率高的特點而在實踐中被廣為適用。刑事被害人是人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利直接遭受犯罪行為侵害的個體,與犯罪的處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系。然而,辯訴交易僅由控辯雙方圍繞被告人的指控和量刑進行協(xié)商,法官對控辯雙方達成的協(xié)議進行形式審查,使得被害人的利益在該制度中沒有得到應(yīng)有的重視,這也正是辯訴交易自產(chǎn)生之初就備受爭議的內(nèi)容之一。我國司法實踐面臨著案件積壓與效率低下的現(xiàn)實,辯訴交易對緩解這種

2、狀況無疑具有借鑒意義。鑒于美國辯訴交易對被害人權(quán)利保障的不足,我國在借鑒該制度時需要認(rèn)真對待被害人的定位問題。要解決這些問題,就必須對被害人參與美國辯訴交易的現(xiàn)狀進行考察并反思,從而為我國借鑒辯訴交易制度,構(gòu)建我國的辯訴協(xié)商制度時,恰當(dāng)?shù)亟鉀Q被害人的定位問題提供幫助。本文運用歷史與實證考察的研究方法,以被害人為視角,對辯訴交易制度從理論和實踐兩個層面進行考察,并就我國借鑒辯訴交易制度以及被害人的定位問題提出了自己的見解。本文共分為四個部

3、分,約三萬一千余字。
　　第一部分對美國被害人參與辯訴交易的現(xiàn)狀進行考察并反思。本部分首先對現(xiàn)狀進行考察,從美國辯訴交易的實踐看,被害人在該制度中基本處于缺位狀態(tài),主要表現(xiàn)在被害人對辯訴交易的啟動無法施加影響,對交易內(nèi)容不享有知情權(quán),賠償問題不是協(xié)商的必要內(nèi)容以及法院審查辯訴協(xié)議時較少考慮被害人因素等。接著對被害人缺位的原因進行分析,筆者以被害人與被告人、被害人與國家兩種關(guān)系的發(fā)展變化為角度進行切入,認(rèn)為被害人缺位的原因主要在于現(xiàn)

4、代刑事訴訟權(quán)利保障向被告人傾斜和國家壟斷公訴兩個方面。被害人在辯訴交易制度中的缺位,不僅容易使被害人“再次受害”,而且在刑罰功能的實現(xiàn)及權(quán)力的監(jiān)督方面都存在不足。
　　第二部分主要分析了被害人參與辯訴交易的理論依據(jù)。筆者認(rèn)為被害人參與辯訴交易的理論依據(jù)主要有四個方面:首先,犯罪是一種嚴(yán)重的侵犯私人權(quán)益的行為,檢察官并不能當(dāng)然地代表被害人的所有利益訴求,并以此作為被害人參與辯訴交易的首要理論依據(jù)。其次,從實現(xiàn)刑罰的功能角度,包括實現(xiàn)

5、刑罰的一般預(yù)防功能和特殊預(yù)防功能,都有必要吸收被害人參與辯訴交易;再次,被害人的參與有利于查明案件事實,彌補辯訴交易輕視交易的事實基礎(chǔ)方面的不足;最后,被害人參與能夠最大限度地實現(xiàn)訴訟的公正價值,包括實體公正與程序公正價值。
　　第三部分主要分析了我國“辯訴交易”的實踐狀況及被害人參與的必要性。盡管我國法律并未明確規(guī)定辯訴交易制度,但我國的刑事司法實踐中存在著具有辯訴交易特征的做法,如“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的刑事政策,在刑事普通程

6、序簡易審中進行的“辯訴交易”,共同犯罪案件中與從犯的交易,賄賂案件中對指證受賄人的行賄人進行免責(zé)處理等,這些司法實踐為我國引進辯訴交易制度提供了客觀基礎(chǔ)。同時,我國被害人在刑事訴訟中處于當(dāng)事人主體地位,為了適應(yīng)在訴訟程序中體現(xiàn)其當(dāng)事人主體地位的需要,保障被害人的民事賠償請求權(quán),我國在借鑒辯訴交易制度時也有必要對被害人利益予以適當(dāng)照顧。
　　第四部分旨在從被害人參與的角度構(gòu)建我國的辯訴協(xié)商制度。吸收被害人參與辯訴協(xié)商制度,首先要適當(dāng)