已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來作為“兩搶一盜”犯罪之一的搶奪罪在我國呈不斷上升趨勢,刑法對于搶奪罪的規(guī)定過于簡單,隨著越來越多的諸如飛車搶奪等危險方式進(jìn)行的搶奪犯罪的出現(xiàn),刑法已經(jīng)顯示出明顯的滯后性,本文旨在對搶奪罪單獨設(shè)立的合理性進(jìn)行分析,探討如何對我國現(xiàn)行搶奪罪在定罪量刑上作出完善。 在英美法系的國家,搶劫就是強(qiáng)行進(jìn)行盜竊,搶劫罪依賴于盜竊罪而存在,在大陸法系國家中搶劫罪是作為一種獨立的犯罪存在的,我國由于盜竊罪要求秘密竊取的方式進(jìn)行的觀念是根深蒂
2、固的,不宜將搶奪行為定盜竊罪,因此搶奪罪在我國有必要單獨設(shè)立。搶奪罪立法中的主要問題是數(shù)額較大、攜帶兇器進(jìn)行搶奪的規(guī)定,在客觀方面,搶奪罪是否要求乘人不備和公然進(jìn)行以及對乘人不備和公然進(jìn)行的理解需要明確,現(xiàn)行的司法解釋也存在諸多問題,針對上述問題,文章將搶奪罪重新進(jìn)行定義,搶奪罪是以非法占有為目的,乘人來不及防備,采用通常不會損害他人人身安全的方式公然奪取數(shù)額較大公私財物或者多次奪取公私財物的行為,將“攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 搶奪罪若干問題研究.pdf
- 搶奪罪若干疑難問題研究.pdf
- 論盜竊罪與搶奪罪的界限
- 秘密性是區(qū)分盜竊罪和搶奪罪的標(biāo)準(zhǔn)
- 搶奪罪司法認(rèn)定中的疑難問題研究──以“徐某詐騙案為例”.pdf
- 清“白晝搶奪”罪研究.pdf
- 論搶奪罪的客觀行為——以“盛洪歷案”與“應(yīng)澤平案”為切入點.pdf
- “攜帶兇器搶奪”行為之認(rèn)定
- 對“飛車搶奪”定性之思考
- 搶奪、竊取國有檔案罪疑難問題探究
- 搶奪行為性質(zhì)研究.pdf
- 強(qiáng)迫交易罪之研究.pdf
- 攜帶兇器搶奪研究.pdf
- 強(qiáng)奸罪之片面共犯研究.pdf
- 會所之“罪”何來
- 李某搶奪案研究.pdf
- 妨害公務(wù)罪客觀方面之研究.pdf
- 貪污罪之客觀要件研究.pdf
- 論賭博罪之完善.pdf
- 增設(shè)背信罪之探討.pdf
評論
0/150
提交評論