精神障礙者刑事責(zé)任能力制度的比較研究.pdf

1、近現(xiàn)代刑法中，精神障礙者刑事責(zé)任能力制度集刑罰社會化、個別化、人道化于一身，符合刑罰發(fā)展基本趨勢和人類文明進(jìn)步的潮流，本文結(jié)合精神醫(yī)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識，從刑事一體化的視角并在綜合運用比較研究與規(guī)范分析方法的基礎(chǔ)上,對精神障礙者刑事責(zé)任能力的問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討。
　　 本文除引言和結(jié)語外，共分以下四部分：
　　 第一部分：精神障礙者刑事責(zé)任能力概述。本部分首先介紹了刑法學(xué)上精神障礙的概念和范圍，以精神醫(yī)學(xué)對精

2、神障礙的界定為基礎(chǔ)同時考慮刑法本身的目的和責(zé)任主義的要求，由此得出刑法學(xué)中精神障礙的概念。從醫(yī)學(xué)角度更深入的了解精神障礙的癥狀、原因和分類，由我國刑法關(guān)于刑事責(zé)任能力程度的劃分得出精神障礙者刑事責(zé)任能力的定義。最后對國內(nèi)外關(guān)于精神障礙者刑事責(zé)任能力的規(guī)定進(jìn)行了歷史回顧，闡明了法律對這一問題相關(guān)規(guī)定的演變及其原因，以資借鑒，并在此基礎(chǔ)上分析此問題的走向。
　　 第二部分：關(guān)于確定精神障礙者刑事責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)的比較。刑事法律對精神障

3、礙者刑事責(zé)任能力的立法方式，即精神障礙者刑事責(zé)任能力的確定標(biāo)準(zhǔn)。對精神障礙者的刑事責(zé)任能力，各國刑法雖然作了相應(yīng)的規(guī)定，但其判定標(biāo)準(zhǔn)或所采取的立法方式不一致，分為生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和折衷標(biāo)準(zhǔn)三類。
　　 第三部分：關(guān)于精神障礙者刑事責(zé)任能力等級劃分的比較。各國刑法在刑事責(zé)任能力的等級分類方面采取了兩種不同的制度，即二分制與三分制。采用三分制的各國刑法，對于限制刑事責(zé)任能力的精神障礙者，是否必然減輕刑責(zé)和從寬處罰，以及刑責(zé)減輕

4、和處罰從寬的程度有所不同，主要有必減制、得減制和特別規(guī)定制。
　　 第四部分：精神障礙者刑事責(zé)任能力法定標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定方式的比較。刑事責(zé)任能力法定標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定方式，是考察與比較分析各國刑法對精神障礙者刑事責(zé)任能力的規(guī)定的重要內(nèi)容，主要包括兩個方面，即辨認(rèn)能力和控制能力的相互關(guān)系，限制刑事責(zé)任能力和完全刑事責(zé)任能力判定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系等。而我國刑事立法對精神障礙者刑事責(zé)任能力的規(guī)定，經(jīng)歷了從1979年的《刑法典》的二分制到1997年的